6 月 ESG 資訊申報完成後，企業的年度永續揭露工作尚未結束。依現行申報時程，仍須於 8 月 31 日前完成永續報告書申報，並再次確認 ESG 平台、年報與報告書中的數據是否一致，同時補強重大主題、氣候資訊、產業永續指標、確信範圍及 GRI 索引等內容，降低後續補正風險。
ESG 平台申報完成後，為什麼還要檢查永續報告書？
因為 ESG 平台與永續報告書的功能不同。ESG 平台以標準化 ESG 指標揭露為核心，除量化數據外，也包含部分政策、目標與治理資訊；永續報告書則需要更完整呈現重大主題、衝擊、管理措施、目標與績效成果。
此外，年報、ESG 平台與永續報告書中的相關公開資訊應注意一致性；若因統計期間、揭露邊界或計算方式不同而產生差異，也應確認差異具有合理依據並清楚說明。 。因此，完成 6 月 ESG 資訊申報後，仍應在 8 月申報前進行跨文件核對與內容補強。
8 月永續報告書申報前，必查的 7 個補強重點
完成 ESG 資訊申報後，永續報告書進入最後整理階段，這時不只是檢查文字與排版，更重要的是確認資料是否一致、揭露是否完整，以及各項政策、目標與成果能不能前後對得起來。申報前，建議從以下 7 個面向重新檢查。
1. 年報、ESG 平台與永續報告書資料是否一致
先比對三項公開資訊中的重要 ESG 資料，例如員工人數、溫室氣體排放、能源使用、職業安全、薪酬及法規遵循等。
如果同一項數據出現差異，應進一步確認是否來自統計期間、揭露範圍或計算方式不同，並視情況補充說明，避免企業對外公開的 ESG 資訊出現不同版本。
2. 報告邊界與數據涵蓋範圍是否說明清楚
公司若有新增子公司、據點、產線或其他營運變動，應重新確認今年永續報告書涵蓋哪些組織與營運範圍。
另外，人力、環境、溫室氣體與財務資料的統計邊界不一定完全相同。若不同章節採用不同範圍，建議清楚標示涵蓋對象與差異原因，避免讀者誤以為所有數據都來自相同邊界。
3. 重大主題是否完整說明「衝擊」與「怎麼管理」
重大主題不能只有議題名稱、排序或重大性矩陣。依 GRI 架構，企業還需要說明相關議題造成或涉及哪些實際與潛在衝擊，以及如何管理這些影響。
申報前可逐項確認重大主題是否已交代管理政策、權責單位、執行措施與績效，讓讀者不只知道「企業重視什麼」，也能看懂「企業實際怎麼管理」。
4. ESG 數據、年度目標與後續規劃是否能連得起來
報告書除了揭露今年做了哪些事情，也要讓讀者看得出成果是否朝既定目標前進。
例如設定節能、減碳、降低職災或提升員工訓練等目標後，應搭配可追蹤的數據或績效指標，說明當年度執行結果；若尚未達標，也可交代目前進度、原因與後續改善規劃。
透過「目標－執行－成果－下一步」的連結，才能讓 ESG 揭露從單年度成果紀錄，進一步呈現企業持續管理與改善的軌跡。
5. 氣候資訊與產業永續指標是否依適用規定完整揭露
企業應重新確認當年度適用的氣候相關資訊與產業永續指標，尤其不同產業可能有特定的加強揭露要求。
因此，不建議只沿用上一年度報告書架構再更新數字，而應確認今年適用的揭露項目、指標內容與計算方式是否已有調整，避免漏掉應揭露資訊。
6. 第三方確信或保證範圍是否與報告書說明一致
若永續資訊只有部分指標取得第三方確信或保證，報告書應清楚標示實際範圍，不宜讓讀者誤解為整份報告書皆已經過確信。
申報前可再次核對確信聲明、相關指標與報告書內文，確認項目、範圍及文字描述相互一致。
7. GRI 內容索引、頁碼與最終申報版本是否正確
報告書經過多輪修改後，最容易被忽略的反而是最後的索引與版本問題。內容新增、刪減或換頁，都可能造成 GRI 內容索引與實際頁碼不一致。
完成排版後，建議重新逐項核對 GRI 索引、章節頁碼、報告年度與最終 PDF，並確認公司網站公開版本與實際申報版本一致。
完成以上 7 項檢查後，企業就能進一步依照剩餘時間安排補件、跨部門確認與最終校稿。若已進入 8 月申報倒數階段，更需要先抓出高風險缺口，避免所有問題都集中到最後一週處理。
永續報告書申報前，哪些工作應該優先處理？
永續報告書接近定稿時，最重要的不是一次把所有問題都修完，而是先判斷哪些項目會牽動其他章節。建議依「資料確認、內容補強、全文檢查、版本確認」四個階段依序處理。
|
處理順序 |
優先事項 |
|
1. 資料確認 |
找出缺資料、數據差異與報告邊界不一致的問題 |
|
2. 內容補強 |
補足重大主題、氣候資訊、產業指標、目標與年度成果 |
|
3. 全文檢查 |
核對 GRI 索引、頁碼、確信資訊及各章節前後一致性 |
|
4. 版本確認 |
確認 PDF、公司網站公開版本與正式申報版本一致 |
簡單來說，先確認「內容對不對、資料齊不齊」，再處理「索引、版面與版本」。這樣能避免前面已完成校稿，後面卻因數據異動又重新修改。
不確定報告書還缺什麼？用 ESG 健檢表快速盤點
永續報告書經過多輪修改後，很容易出現「每一章看起來都完成了，但放在一起卻有資料對不起來」的情況。正式申報前，可以利用一份簡單的檢查表，把容易遺漏的問題重新掃過一次。
建議至少確認這 5 類：
-
資料一致性：年報、ESG 平台與永續報告書的數據有沒有不同？
-
報告邊界：今年新增或調整的子公司、據點與統計範圍有沒有說清楚？
-
重大主題：是否不只列出議題，也交代衝擊、管理方式、目標與成果？
-
適用揭露：氣候資訊、產業永續指標及確信內容是否完整？
-
最終版本：GRI 索引、頁碼、PDF 與公司網站公開版本是否一致？
把檢查結果分成「已完成、需確認、待補強、不適用」，就能快速看出最後應該優先處理哪些問題。
👉 免費索取《永續報告書申報前 ESG 健檢表》
ESG 資訊申報與永續報告書常見問題
Q1：6 月 ESG 資訊已完成申報，8 月還需要再檢查嗎？
需要。ESG 資訊申報完成後，企業仍應在永續報告書申報前重新確認數據、揭露範圍及相關說明是否一致。若報告書編製期間有資料更新、確信結果調整或統計口徑修正，也要確認其他公開資訊是否需要同步調整。
Q2：ESG 平台與永續報告書的數據不同，可以直接修改報告書嗎？
建議先確認差異原因。常見原因包括統計期間、涵蓋範圍、計算方式或資料版本不同。若屬合理差異，應清楚說明；若為資料錯誤，則應確認相關公開資訊是否需要同步更正。
Q3：永續報告書最容易漏掉哪些內容？
除了數據本身，常見缺口還包括報告邊界說明不足、重大主題缺少衝擊與管理方式、年度目標與成果無法對應、適用產業指標未完整揭露，以及 GRI 索引或頁碼未隨最終版本更新。
Q4：所有永續報告書都一定要取得第三方確信嗎？
不一定。是否需要確信或保證，以及適用的項目與範圍，應依公司產業別、適用規定及相關要求判斷。報告書中也應清楚呈現實際取得確信或保證的範圍，避免造成誤解。
Q5：如果申報前才發現資料不一致，應該先處理哪一項？
建議先處理會影響內容正確性的問題，例如關鍵 ESG 數據、報告邊界及適用揭露項目，再進一步修正文字、索引與排版。若差異涉及多個部門，也應同步確認資料來源與最終版本。
永續報告書經過幾個月整理，很容易變成各部門資料都已經放進去了，但彼此之間沒有完全對上。到了最後階段，比繼續增加內容更重要的，是重新確認數據、邊界、重大主題、目標成果與確信資訊能不能互相呼應。
可以先從影響最大的問題開始：資料有沒有錯、該揭露的有沒有漏，再往下處理索引、頁碼與版本。這樣不只比較有效率，也能避免最後才發現前面一個數據修改，後面好幾個章節都要跟著重做。
如果想快速知道目前報告書還有哪些缺口，可以先用 ESG 健檢表進行初步盤點；如果遇到跨部門資料難以統一、重大主題不知道怎麼補，或適用規範不確定，也可以透過顧問協助釐清問題，讓申報前的最後整理更有方向。
|
永續報告書已經接近完成，卻不確定資料是否一致、揭露內容是否完整？ |
競爭力企管擁有 ESG 永續報告書與 ISO 認證輔導實務經驗，可協助企業從報告邊界、重大主題、GRI 揭露到申報前檢查逐項釐清，找出需要優先補強的內容。
|
預約一對一專業顧問諮詢，告訴您的永續報告書還有哪些地方需要補強！ |
參考資料：台灣證交所、TWSE公司治理中心、櫃買中心
圖片來源：magnific
相關文章：
新版 GRI 102 與 103正式發布：ESG 揭露邁向全透明
競爭力企業管理顧問公司
｜全台免付費專線：0800-800 248
｜北區：02-2243 1201
｜中區：04-2473 9012
｜南區：07-380 3113
｜填寫表單：點此連結
｜LINE 線上諮詢：@why4800g
6 月 ESG 資訊申報完成後，企業的年度永續揭露工作尚未結束。依現行申報時程，仍須於 8 月 31 日前完成永續報告書申報，並再次確認 ESG 平台、年報與報告書中的數據是否一致，同時補強重大主題、氣候資訊、產業永續指標、確信範圍及 GRI 索引等內容，降低後續補正風險。
ESG 平台申報完成後，為什麼還要檢查永續報告書？
因為 ESG 平台與永續報告書的功能不同。ESG 平台以標準化 ESG 指標揭露為核心，除量化數據外，也包含部分政策、目標與治理資訊；永續報告書則需要更完整呈現重大主題、衝擊、管理措施、目標與績效成果。
此外，年報、ESG 平台與永續報告書中的相關公開資訊應注意一致性；若因統計期間、揭露邊界或計算方式不同而產生差異，也應確認差異具有合理依據並清楚說明。 。因此，完成 6 月 ESG 資訊申報後，仍應在 8 月申報前進行跨文件核對與內容補強。
8 月永續報告書申報前，必查的 7 個補強重點
完成 ESG 資訊申報後，永續報告書進入最後整理階段，這時不只是檢查文字與排版，更重要的是確認資料是否一致、揭露是否完整，以及各項政策、目標與成果能不能前後對得起來。申報前，建議從以下 7 個面向重新檢查。
1. 年報、ESG 平台與永續報告書資料是否一致
先比對三項公開資訊中的重要 ESG 資料，例如員工人數、溫室氣體排放、能源使用、職業安全、薪酬及法規遵循等。
如果同一項數據出現差異，應進一步確認是否來自統計期間、揭露範圍或計算方式不同，並視情況補充說明，避免企業對外公開的 ESG 資訊出現不同版本。
2. 報告邊界與數據涵蓋範圍是否說明清楚
公司若有新增子公司、據點、產線或其他營運變動，應重新確認今年永續報告書涵蓋哪些組織與營運範圍。
另外，人力、環境、溫室氣體與財務資料的統計邊界不一定完全相同。若不同章節採用不同範圍，建議清楚標示涵蓋對象與差異原因，避免讀者誤以為所有數據都來自相同邊界。
3. 重大主題是否完整說明「衝擊」與「怎麼管理」
重大主題不能只有議題名稱、排序或重大性矩陣。依 GRI 架構，企業還需要說明相關議題造成或涉及哪些實際與潛在衝擊，以及如何管理這些影響。
申報前可逐項確認重大主題是否已交代管理政策、權責單位、執行措施與績效，讓讀者不只知道「企業重視什麼」，也能看懂「企業實際怎麼管理」。
4. ESG 數據、年度目標與後續規劃是否能連得起來
報告書除了揭露今年做了哪些事情，也要讓讀者看得出成果是否朝既定目標前進。
例如設定節能、減碳、降低職災或提升員工訓練等目標後，應搭配可追蹤的數據或績效指標，說明當年度執行結果；若尚未達標，也可交代目前進度、原因與後續改善規劃。
透過「目標－執行－成果－下一步」的連結，才能讓 ESG 揭露從單年度成果紀錄，進一步呈現企業持續管理與改善的軌跡。
5. 氣候資訊與產業永續指標是否依適用規定完整揭露
企業應重新確認當年度適用的氣候相關資訊與產業永續指標，尤其不同產業可能有特定的加強揭露要求。
因此，不建議只沿用上一年度報告書架構再更新數字，而應確認今年適用的揭露項目、指標內容與計算方式是否已有調整，避免漏掉應揭露資訊。
6. 第三方確信或保證範圍是否與報告書說明一致
若永續資訊只有部分指標取得第三方確信或保證，報告書應清楚標示實際範圍，不宜讓讀者誤解為整份報告書皆已經過確信。
申報前可再次核對確信聲明、相關指標與報告書內文，確認項目、範圍及文字描述相互一致。
7. GRI 內容索引、頁碼與最終申報版本是否正確
報告書經過多輪修改後，最容易被忽略的反而是最後的索引與版本問題。內容新增、刪減或換頁，都可能造成 GRI 內容索引與實際頁碼不一致。
完成排版後，建議重新逐項核對 GRI 索引、章節頁碼、報告年度與最終 PDF，並確認公司網站公開版本與實際申報版本一致。
完成以上 7 項檢查後，企業就能進一步依照剩餘時間安排補件、跨部門確認與最終校稿。若已進入 8 月申報倒數階段，更需要先抓出高風險缺口，避免所有問題都集中到最後一週處理。
永續報告書申報前，哪些工作應該優先處理？
永續報告書接近定稿時，最重要的不是一次把所有問題都修完，而是先判斷哪些項目會牽動其他章節。建議依「資料確認、內容補強、全文檢查、版本確認」四個階段依序處理。
|
處理順序 |
優先事項 |
|
1. 資料確認 |
找出缺資料、數據差異與報告邊界不一致的問題 |
|
2. 內容補強 |
補足重大主題、氣候資訊、產業指標、目標與年度成果 |
|
3. 全文檢查 |
核對 GRI 索引、頁碼、確信資訊及各章節前後一致性 |
|
4. 版本確認 |
確認 PDF、公司網站公開版本與正式申報版本一致 |
簡單來說，先確認「內容對不對、資料齊不齊」，再處理「索引、版面與版本」。這樣能避免前面已完成校稿，後面卻因數據異動又重新修改。
不確定報告書還缺什麼？用 ESG 健檢表快速盤點
永續報告書經過多輪修改後，很容易出現「每一章看起來都完成了，但放在一起卻有資料對不起來」的情況。正式申報前，可以利用一份簡單的檢查表，把容易遺漏的問題重新掃過一次。
建議至少確認這 5 類：
-
資料一致性：年報、ESG 平台與永續報告書的數據有沒有不同？
-
報告邊界：今年新增或調整的子公司、據點與統計範圍有沒有說清楚？
-
重大主題：是否不只列出議題，也交代衝擊、管理方式、目標與成果？
-
適用揭露：氣候資訊、產業永續指標及確信內容是否完整？
-
最終版本：GRI 索引、頁碼、PDF 與公司網站公開版本是否一致？
把檢查結果分成「已完成、需確認、待補強、不適用」，就能快速看出最後應該優先處理哪些問題。
👉 免費索取《永續報告書申報前 ESG 健檢表》
ESG 資訊申報與永續報告書常見問題
Q1：6 月 ESG 資訊已完成申報，8 月還需要再檢查嗎？
需要。ESG 資訊申報完成後，企業仍應在永續報告書申報前重新確認數據、揭露範圍及相關說明是否一致。若報告書編製期間有資料更新、確信結果調整或統計口徑修正，也要確認其他公開資訊是否需要同步調整。
Q2：ESG 平台與永續報告書的數據不同，可以直接修改報告書嗎？
建議先確認差異原因。常見原因包括統計期間、涵蓋範圍、計算方式或資料版本不同。若屬合理差異，應清楚說明；若為資料錯誤，則應確認相關公開資訊是否需要同步更正。
Q3：永續報告書最容易漏掉哪些內容？
除了數據本身，常見缺口還包括報告邊界說明不足、重大主題缺少衝擊與管理方式、年度目標與成果無法對應、適用產業指標未完整揭露，以及 GRI 索引或頁碼未隨最終版本更新。
Q4：所有永續報告書都一定要取得第三方確信嗎？
不一定。是否需要確信或保證，以及適用的項目與範圍，應依公司產業別、適用規定及相關要求判斷。報告書中也應清楚呈現實際取得確信或保證的範圍，避免造成誤解。
Q5：如果申報前才發現資料不一致，應該先處理哪一項？
建議先處理會影響內容正確性的問題，例如關鍵 ESG 數據、報告邊界及適用揭露項目，再進一步修正文字、索引與排版。若差異涉及多個部門，也應同步確認資料來源與最終版本。
永續報告書經過幾個月整理，很容易變成各部門資料都已經放進去了，但彼此之間沒有完全對上。到了最後階段，比繼續增加內容更重要的，是重新確認數據、邊界、重大主題、目標成果與確信資訊能不能互相呼應。
可以先從影響最大的問題開始：資料有沒有錯、該揭露的有沒有漏，再往下處理索引、頁碼與版本。這樣不只比較有效率，也能避免最後才發現前面一個數據修改，後面好幾個章節都要跟著重做。
如果想快速知道目前報告書還有哪些缺口，可以先用 ESG 健檢表進行初步盤點；如果遇到跨部門資料難以統一、重大主題不知道怎麼補，或適用規範不確定，也可以透過顧問協助釐清問題，讓申報前的最後整理更有方向。
|
永續報告書已經接近完成，卻不確定資料是否一致、揭露內容是否完整？ |
競爭力企管擁有 ESG 永續報告書與 ISO 認證輔導實務經驗，可協助企業從報告邊界、重大主題、GRI 揭露到申報前檢查逐項釐清，找出需要優先補強的內容。
|
預約一對一專業顧問諮詢，告訴您的永續報告書還有哪些地方需要補強！ |
參考資料：台灣證交所、TWSE公司治理中心、櫃買中心
圖片來源：magnific
相關文章：
新版 GRI 102 與 103正式發布：ESG 揭露邁向全透明
競爭力企業管理顧問公司
｜全台免付費專線：0800-800 248
｜北區：02-2243 1201
｜中區：04-2473 9012
｜南區：07-380 3113
｜填寫表單：點此連結
｜LINE 線上諮詢：@why4800g
