過去五年，企業永續焦點多集中於減碳，而現在國際已進入「雙軌要求」——碳＋自然的時代。隨著供應鏈客戶、銀行、投資人紛紛要求揭露自然資源的衝擊與依賴，許多台灣企業開始感受到：「生物多樣性」不再是環保議題，而是新一波的營運風險管理。
但企業常問的問題卻是：CBD 是國際公約？GBF 是行動指南？那我要關注哪一個？會不會搞錯方向？ 因此，競爭力企管將告訴你兩者的差異，並以「企業實際需要做什麼」為核心，協助企業快速掌握優先應對策略。
什麼是CBD與GBF?
1. 生物多樣性公約（CBD） 是什麼？
在 1993 年生效，是國際間管理生物多樣性的最高層級公約。它定義三大核心：保育、永續利用、利益共享，並要求各國制定 NBSAP。但 CBD 未對企業提出具體義務，因此企業只需要理解其政策方向即可。
2. 昆明－蒙特婁全球生物多樣性框架（GBF） 是什麼？
於 2022 年 COP15 通過，是為了推動 CBD 的 2030 年行動藍圖。它整理出 4 個願景與 23 項量化目標，其中最知名的就是「30×30」（保護 30% 陸海域）。與 CBD 最大不同是：GBF 首次明確寫出企業與金融機構必須揭露自然衝擊與採取減量行動，因此企業更需要關注 GBF。
10 秒掌握差異：企業必看的 CBD / GBF 對照表
|
面向 |
CBD （生物多樣性公約） |
GBF （昆明－蒙特婁全球生物多樣性框架） |
|
性質定位 |
國際公約，屬「母法」 |
行動框架，屬「實施工具」 |
|
主要對象 |
各國政府 |
國家、企業、金融業 |
|
適用期間 |
1993 年至今 |
2030 年前的全球目標 |
|
內容特性 |
指導原則、國家政策方向 |
4 大願景、23 項量化行動目標 |
|
對企業的管控力 |
無直接義務 |
要求企業揭露自然衝擊與依賴、採取減量行動 |
|
與 ESG 連動性 |
多透過國家政策影響企業 |
與 TNFD、GRI 101 直接接軌，供應鏈高度關注 |
企業應該遵循的是哪套規範？
許多企業會問：「我們是不是也需要遵循 CBD？」答案是否定的。CBD 是政府間簽訂的國際公約，主要義務主體是各國政府，而不是企業，因此企業不會因 CBD 被要求提交報告或接受審查。
真正會影響企業永續作業的是 GBF。在 GBF 的第 15 目標中，已清楚要求企業辨識自身的自然衝擊、了解對自然資源的依賴程度、評估相關風險與機會、採取減少負面影響的行動，並公開揭露資訊。這些要求正好與 TNFD、GRI 101 的揭露方向高度一致，也已逐漸成為國際供應鏈的新標準。
所以企業的方向並不複雜：落實 GBF 即等同於支持 CBD 的全球生物多樣性目標。
看看台積電如何回應GBF
台積電的自然治理策略，完整呈現企業如何實際落實 GBF 的要求。首先，在「辨識自然衝擊與依賴」方面，台積電透過地點基礎分析（Location-based assessment），評估園區開發對土地、水資源與棲地的可能影響。同時也分析營運對水資源與生態系統服務的依賴程度。
在「風險與機會管理」部分，台積電建立企業級自然資源管理架構，將水資源風險、生態敏感區位納入決策流程。
在「減少負面衝擊」上，台積電推動棲地補償、環境復育與水循環管理以降低影響。
最後，在「資訊揭露」方面，台積電在永續報告中公開生態調查成果、水資源管理績效與復育進度，呈現具體行動。
從這個案例可以看出：
台積電的管理模式，正是 GBF 第 15 目標所要求的完整流程：盤點 → 評估 → 管理 → 揭露。
台灣企業該如何開始？
1️⃣ 識別高自然風險
先確認企業是否屬高風險產業或地點，例如出口歐盟、科技製造、化工、食品業，並盤點供應鏈潛在風險。
2️⃣ 盤查自然衝擊與依賴
依 TNFD 或 GRI 101，找出土地使用、水資源、污染、資源依賴的關鍵風險。
3️⃣ 建立治理架構
可於永續委員會下設「自然與生物多樣性小組」，負責相關策略與監控。
4️⃣ 設定量化目標
例如：水資源減量、棲地保育、污染減少、降低生態足跡。
5️⃣ 資訊揭露
透過 ESG 報告、供應鏈管理、官網公開，與 TNFD、GRI 101 對齊，逐步提升透明度。
常見問題 FAQ
❓Q1：企業需要遵循 CBD 嗎？
💡A1：不需要。CBD 是政府間的國際公約，企業不是直接義務主體，不會被要求提交報告。
❓Q2：GBF 對企業的核心要求是什麼？
💡A2：GBF 第 15 目標要求企業辨識自然衝擊與依賴、評估風險與機會、採取減量措施，並公開揭露資訊。
❓Q3：落實 GBF 是否就等於支持 CBD？
💡A3：是的。GBF 是 CBD 底下的 2030 年行動藍圖，企業落實 GBF 就等於以行動支持 CBD。
❓Q4：台灣企業應該從哪裡開始？
💡A4：建議依序盤點自然衝擊與依賴、建立治理架構、設定量化目標、採取管理措施，最後公開揭露資訊。
❓Q5：小型企業是否也需要關注 GBF？
💡A5：是的，尤其若供應鏈涉及國際客戶或高風險產業，小型企業可從盤點自然依賴與衝擊開始，逐步建立管理流程。
國際趨勢已轉向「雙軌要求」——同時關注碳與自然資源影響。CBD 作為國際公約，主要義務在各國政府，企業無需直接遵循。與此不同，GBF 明確要求企業行動，尤其在第 15 目標中，提出辨識自然衝擊與依賴、風險評估、採取減少負面影響措施及資訊揭露的具體要求。
落實 GBF 不僅符合 TNFD、GRI 101 等國際揭露標準，也等同於實際支持 CBD 的全球生物多樣性目標。台積電案例提供了完整的企業落實流程示範：從盤點自然衝擊與依賴、建立管理機制、採取減量與復育行動，到公開揭露績效，為其他台灣企業提供可複製的實務參考。企業只要循序採取這些步驟，即可快速掌握 GBF 的核心要求，降低營運風險，並符合國際永續期待。
讓經驗豐富的顧問師為您解答 ISO標準、企業永續、管理流程 等疑問，提供專屬的一對一線上諮詢服務。從專業規劃到實務操作，幫助企業精準掌握國際標準與永續行動。
參考資料：CBD、CBF、台積電
圖片來源：Freepik
相關文章：
競爭力企業管理顧問公司
｜全台免付費專線：0800-800 248
｜北區：02-2243 1201
｜中區：04-2473 9012
｜南區：07-380 3113
｜填寫表單：點此連結
｜LINE 線上諮詢：@why4800g
過去五年，企業永續焦點多集中於減碳，而現在國際已進入「雙軌要求」——碳＋自然的時代。隨著供應鏈客戶、銀行、投資人紛紛要求揭露自然資源的衝擊與依賴，許多台灣企業開始感受到：「生物多樣性」不再是環保議題，而是新一波的營運風險管理。
但企業常問的問題卻是：CBD 是國際公約？GBF 是行動指南？那我要關注哪一個？會不會搞錯方向？ 因此，競爭力企管將告訴你兩者的差異，並以「企業實際需要做什麼」為核心，協助企業快速掌握優先應對策略。
什麼是CBD與GBF?
1. 生物多樣性公約（CBD） 是什麼？
在 1993 年生效，是國際間管理生物多樣性的最高層級公約。它定義三大核心：保育、永續利用、利益共享，並要求各國制定 NBSAP。但 CBD 未對企業提出具體義務，因此企業只需要理解其政策方向即可。
2. 昆明－蒙特婁全球生物多樣性框架（GBF） 是什麼？
於 2022 年 COP15 通過，是為了推動 CBD 的 2030 年行動藍圖。它整理出 4 個願景與 23 項量化目標，其中最知名的就是「30×30」（保護 30% 陸海域）。與 CBD 最大不同是：GBF 首次明確寫出企業與金融機構必須揭露自然衝擊與採取減量行動，因此企業更需要關注 GBF。
10 秒掌握差異：企業必看的 CBD / GBF 對照表
|
面向 |
CBD （生物多樣性公約） |
GBF （昆明－蒙特婁全球生物多樣性框架） |
|
性質定位 |
國際公約，屬「母法」 |
行動框架，屬「實施工具」 |
|
主要對象 |
各國政府 |
國家、企業、金融業 |
|
適用期間 |
1993 年至今 |
2030 年前的全球目標 |
|
內容特性 |
指導原則、國家政策方向 |
4 大願景、23 項量化行動目標 |
|
對企業的管控力 |
無直接義務 |
要求企業揭露自然衝擊與依賴、採取減量行動 |
|
與 ESG 連動性 |
多透過國家政策影響企業 |
與 TNFD、GRI 101 直接接軌，供應鏈高度關注 |
企業應該遵循的是哪套規範？
許多企業會問：「我們是不是也需要遵循 CBD？」答案是否定的。CBD 是政府間簽訂的國際公約，主要義務主體是各國政府，而不是企業，因此企業不會因 CBD 被要求提交報告或接受審查。
真正會影響企業永續作業的是 GBF。在 GBF 的第 15 目標中，已清楚要求企業辨識自身的自然衝擊、了解對自然資源的依賴程度、評估相關風險與機會、採取減少負面影響的行動，並公開揭露資訊。這些要求正好與 TNFD、GRI 101 的揭露方向高度一致，也已逐漸成為國際供應鏈的新標準。
所以企業的方向並不複雜：落實 GBF 即等同於支持 CBD 的全球生物多樣性目標。
看看台積電如何回應GBF
台積電的自然治理策略，完整呈現企業如何實際落實 GBF 的要求。首先，在「辨識自然衝擊與依賴」方面，台積電透過地點基礎分析（Location-based assessment），評估園區開發對土地、水資源與棲地的可能影響。同時也分析營運對水資源與生態系統服務的依賴程度。
在「風險與機會管理」部分，台積電建立企業級自然資源管理架構，將水資源風險、生態敏感區位納入決策流程。
在「減少負面衝擊」上，台積電推動棲地補償、環境復育與水循環管理以降低影響。
最後，在「資訊揭露」方面，台積電在永續報告中公開生態調查成果、水資源管理績效與復育進度，呈現具體行動。
從這個案例可以看出：
台積電的管理模式，正是 GBF 第 15 目標所要求的完整流程：盤點 → 評估 → 管理 → 揭露。
台灣企業該如何開始？
1️⃣ 識別高自然風險
先確認企業是否屬高風險產業或地點，例如出口歐盟、科技製造、化工、食品業，並盤點供應鏈潛在風險。
2️⃣ 盤查自然衝擊與依賴
依 TNFD 或 GRI 101，找出土地使用、水資源、污染、資源依賴的關鍵風險。
3️⃣ 建立治理架構
可於永續委員會下設「自然與生物多樣性小組」，負責相關策略與監控。
4️⃣ 設定量化目標
例如：水資源減量、棲地保育、污染減少、降低生態足跡。
5️⃣ 資訊揭露
透過 ESG 報告、供應鏈管理、官網公開，與 TNFD、GRI 101 對齊，逐步提升透明度。
常見問題 FAQ
❓Q1：企業需要遵循 CBD 嗎？
💡A1：不需要。CBD 是政府間的國際公約，企業不是直接義務主體，不會被要求提交報告。
❓Q2：GBF 對企業的核心要求是什麼？
💡A2：GBF 第 15 目標要求企業辨識自然衝擊與依賴、評估風險與機會、採取減量措施，並公開揭露資訊。
❓Q3：落實 GBF 是否就等於支持 CBD？
💡A3：是的。GBF 是 CBD 底下的 2030 年行動藍圖，企業落實 GBF 就等於以行動支持 CBD。
❓Q4：台灣企業應該從哪裡開始？
💡A4：建議依序盤點自然衝擊與依賴、建立治理架構、設定量化目標、採取管理措施，最後公開揭露資訊。
❓Q5：小型企業是否也需要關注 GBF？
💡A5：是的，尤其若供應鏈涉及國際客戶或高風險產業，小型企業可從盤點自然依賴與衝擊開始，逐步建立管理流程。
國際趨勢已轉向「雙軌要求」——同時關注碳與自然資源影響。CBD 作為國際公約，主要義務在各國政府，企業無需直接遵循。與此不同，GBF 明確要求企業行動，尤其在第 15 目標中，提出辨識自然衝擊與依賴、風險評估、採取減少負面影響措施及資訊揭露的具體要求。
落實 GBF 不僅符合 TNFD、GRI 101 等國際揭露標準，也等同於實際支持 CBD 的全球生物多樣性目標。台積電案例提供了完整的企業落實流程示範：從盤點自然衝擊與依賴、建立管理機制、採取減量與復育行動，到公開揭露績效，為其他台灣企業提供可複製的實務參考。企業只要循序採取這些步驟，即可快速掌握 GBF 的核心要求，降低營運風險，並符合國際永續期待。
讓經驗豐富的顧問師為您解答 ISO標準、企業永續、管理流程 等疑問，提供專屬的一對一線上諮詢服務。從專業規劃到實務操作，幫助企業精準掌握國際標準與永續行動。
參考資料：CBD、CBF、台積電
圖片來源：Freepik
相關文章：
競爭力企業管理顧問公司
｜全台免付費專線：0800-800 248
｜北區：02-2243 1201
｜中區：04-2473 9012
｜南區：07-380 3113
｜填寫表單：點此連結
｜LINE 線上諮詢：@why4800g
