在全球 ESG 趨勢加速下,台灣企業也正面臨全新的挑戰。隨著金管會逐步要求上市櫃公司編制永續報告書,永續資訊揭露已經不是「選擇題」,而是「必修課」。其中,GRI 準則(Global Reporting Initiative)便是國際最廣泛採用的揭露框架,幾乎成為企業展現透明度與責任感的標準語言。對於初次接觸 ESG 的企業而言,理解 GRI 準則,將是邁向合規與永續發展的第一步。
GRI 準則是什麼?基礎概念從零解析
GRI 的起源與目的
GRI 準則是由國際非營利組織 GRI 於1997年創立,受聯合國環境署支持,旨在打造全球通用的永續報告框架。它被公認為當今最廣泛使用的標準,全球前 500 大企業中有 90% 使用 GRI編制報告書,展現其國際公信力。
-
核心理念:提升企業資訊透明度,幫助企業向投資人、客戶、員工等利害關係人,清楚揭露其在環境(E,如減碳)、社會(S,如勞工權益)、治理(G,如反貪腐)三大面向(ESG)的表現。
-
運作方式:透過標準化的「揭露項目」(Disclosures),讓企業辨識「重大主題」(Material Topics),如氣候變遷(GRI 305)或職業健康(GRI 403)。
-
台灣現況:依金管會及證交所《永續報告書作業辦法》,2025年起,上市櫃公司需依GRI準則揭露組織資訊,並逐步導入第三方查驗。先前的永續報告也轉向GRI標準,以接軌國際趨勢。
GRI 與其他框架的比較
GRI 強調全面性,涵蓋ESG三大面向,適用於各產業。以下為與其他框架的對比:
框架 |
焦點 |
與 GRI 的差異 |
台灣適用性 |
GRI |
全面 ESG 揭露 |
靈活,涵蓋廣泛議題 |
台灣強制標準,適合所有企業 |
SASB |
產業特定財務影響 |
聚焦投資人關心的指標 |
輔助使用,較少強制 |
TCFD |
氣候相關財務風險 |
專注氣候變遷 |
搭配 GRI 305 使用 |
GRI 的模組化結構(通用、專題、行業準則)讓台灣企業能依需求客製報告,滿足國際投資人與監管要求,成為永續報告的入門首選。
為什麼企業需要關注 GRI?
台灣企業關注 GRI 準則 的原因,並不僅僅是「跟上潮流」,而是實際的營運需求與法規要求:
-
法規要求:金管會已明確規範,上市櫃公司必須逐步揭露永續資訊並編制永續報告書,GRI 成為主要的參考架構。
-
國際供應鏈要求:像台積電、鴻海這類國際鏈結度極高的大廠,已經將 ESG 揭露納入供應商的基本條件,未能回應的企業可能失去合作機會。
-
品牌形象:在投資人與消費者日益重視永續的時代,透明且合規的揭露能展現企業責任,強化信任與競爭力。
-
風險管理:若缺乏 ESG 透明度,企業在環境或社會爭議發生時,容易承受更大的商譽損失。透過 GRI 的架構,能提前辨識並降低風險。
👉 對台灣企業來說,導入 GRI 準則不只是應付規範,更是提升競爭力、保護品牌與永續經營的關鍵。
GRI準則架構
GRI 準則像一套永續報告的工具箱,分成三部分:通用準則、專題準則、行業準則。台灣企業用它來寫永續報告書,既能滿足證交所要求,又能展現永續承諾。
準則類別 |
編號範圍 |
功能定位 |
內容舉例 |
台灣企業應用情境 |
通用準則(Universal Standards) |
GRI 1–3 |
報告必備基礎 |
GRI 1:基礎(報告規則)GRI 2:一般揭露(公司身分證,如名稱、員工數、營運地點)GRI 3:重大主題(辨識核心議題,如食品安全) |
上市櫃公司需揭露 GRI 2-1~2-30(例如:500 名員工、工廠在高雄) |
專題準則(Topic Standards) |
GRI 200–400 |
聚焦關鍵影響 |
經濟(GRI 201 經濟績效、GRI 205 反貪腐)環境(GRI 302 能源、GRI 305 排放)社會(GRI 401 勞動條件、GRI 405 多元性) |
台灣企業常用 GRI 305 排放,回應碳排放與淨零要求 |
行業準則(Sector Standards) |
GRI 11– |
產業專屬指引 |
農業(GRI 13)、能源(GRI 11)等 |
石化業會用 GRI 11 報告特殊排放;農業則用 GRI 13 聚焦土地與資源利用 |
💡 總結
-
通用準則 = 基礎規則,所有企業必須遵守。
-
專題準則 = 深入議題,根據公司影響挑選揭露。
-
行業準則 = 產業地圖,提供細緻的產業專屬指引。
👉 企業通常先用 通用 + 專題準則,再依產業特性補充行業準則。這樣的架構不僅符合規範,也能向投資人和利害關係人清楚展示「我們的永續價值」。
5步開始應用GRI
對於初次接觸 GRI 的企業,最常見的疑問是「我們該從哪裡開始?」透過以下5步驟帶你從零開始編製永續報告書,滿足證交所要求,又能提升企業競爭力。
📝五大步驟
-
確定範疇:定義報告範圍與年度。
-
利害關係人溝通:確認主要讀者群體與關注重點。
-
重要性分析:判斷 ESG 議題的重要程度。
-
依據 GRI 架構揭露:填入環境、社會、治理數據。
-
第三方查驗與公開:確保合規並提升信任度。
🔶常見錯誤:僅套用範本,忽略自身議題。
🔷最佳做法:從核心議題切入,逐年擴大揭露範圍。
常見問題
📌Q1:中小企業也需要用 GRI 嗎?
A:目前金管會規定是上市櫃公司必須依 GRI 編製永續報告,其他中小企業沒有強制,但自願採用可提升國際競爭力,尤其在供應鏈管理上會更有優勢。
📌Q2:GRI 跟 SASB、TCFD 有什麼不同?
A:GRI 側重「影響社會與環境的揭露」,SASB 強調「財務重大性」(投資人關注的 ESG),TCFD 專注「氣候相關風險」。三者是互補而非取代。
📌Q3:需要第三方驗證嗎?
A:大型上市櫃公司需逐步導入第三方查驗。中小企業則建議自願導入,提高可信度,也能避免數據被質疑。
📌Q4:一份永續報告書大概需要多久?
A:視公司規模與準備程度而定。一般首次撰寫可能需要 6–12 個月,若流程已建立,更新報告約 3–6 個月即可完成。
永續揭露對台灣企業來說,已經不再是「要不要做」的選項,而是「如何做得更好」的課題。GRI 準則正是企業的第一把鑰匙,幫助組織有系統地展現 ESG 表現。透過 GRI 的架構,企業能有效溝通利害關係人的需求,強化透明度,同時避免 ESG 爭議帶來的信任危機。尤其在供應鏈管理日趨嚴格的環境中,是否能提供符合 GRI 的永續資訊,已經直接影響合作機會。最重要的是,透過 GRI,企業能從報告過程中找到永續經營的方向,將 ESG 轉化為真正的品牌價值。
競爭力企管擁有ESG與ISO認證輔導的豐富經驗,以及專文詳細說明ISO標準、企業管理與時事新知等文章分享,讓經驗豐富的專業顧問師一對一線上諮詢為您服務,無論是ISO標準認證、ESG企業永續報告書相關問題、企業管理與教育訓練課程,都歡迎您預約服務!
參考資料:GRI、KPMG、金管會、櫃買中心
圖片來源:Freepik
相關文章:
新版 GRI 102 與 103正式發布:ESG 揭露邁向全透明
競爭力企業管理顧問公司
|全台免付費專線:0800-800 248
|北區:02-2243 1201
|中區:04-2473 9012
|南區:07-380 3113
|填寫表單:點此連結
|LINE 線上諮詢:@why4800g
在全球 ESG 趨勢加速下,台灣企業也正面臨全新的挑戰。隨著金管會逐步要求上市櫃公司編制永續報告書,永續資訊揭露已經不是「選擇題」,而是「必修課」。其中,GRI 準則(Global Reporting Initiative)便是國際最廣泛採用的揭露框架,幾乎成為企業展現透明度與責任感的標準語言。對於初次接觸 ESG 的企業而言,理解 GRI 準則,將是邁向合規與永續發展的第一步。
GRI 準則是什麼?基礎概念從零解析
GRI 的起源與目的
GRI 準則是由國際非營利組織 GRI 於1997年創立,受聯合國環境署支持,旨在打造全球通用的永續報告框架。它被公認為當今最廣泛使用的標準,全球前 500 大企業中有 90% 使用 GRI編制報告書,展現其國際公信力。
-
核心理念:提升企業資訊透明度,幫助企業向投資人、客戶、員工等利害關係人,清楚揭露其在環境(E,如減碳)、社會(S,如勞工權益)、治理(G,如反貪腐)三大面向(ESG)的表現。
-
運作方式:透過標準化的「揭露項目」(Disclosures),讓企業辨識「重大主題」(Material Topics),如氣候變遷(GRI 305)或職業健康(GRI 403)。
-
台灣現況:依金管會及證交所《永續報告書作業辦法》,2025年起,上市櫃公司需依GRI準則揭露組織資訊,並逐步導入第三方查驗。先前的永續報告也轉向GRI標準,以接軌國際趨勢。
GRI 與其他框架的比較
GRI 強調全面性,涵蓋ESG三大面向,適用於各產業。以下為與其他框架的對比:
框架 |
焦點 |
與 GRI 的差異 |
台灣適用性 |
GRI |
全面 ESG 揭露 |
靈活,涵蓋廣泛議題 |
台灣強制標準,適合所有企業 |
SASB |
產業特定財務影響 |
聚焦投資人關心的指標 |
輔助使用,較少強制 |
TCFD |
氣候相關財務風險 |
專注氣候變遷 |
搭配 GRI 305 使用 |
GRI 的模組化結構(通用、專題、行業準則)讓台灣企業能依需求客製報告,滿足國際投資人與監管要求,成為永續報告的入門首選。
為什麼企業需要關注 GRI?
台灣企業關注 GRI 準則 的原因,並不僅僅是「跟上潮流」,而是實際的營運需求與法規要求:
-
法規要求:金管會已明確規範,上市櫃公司必須逐步揭露永續資訊並編制永續報告書,GRI 成為主要的參考架構。
-
國際供應鏈要求:像台積電、鴻海這類國際鏈結度極高的大廠,已經將 ESG 揭露納入供應商的基本條件,未能回應的企業可能失去合作機會。
-
品牌形象:在投資人與消費者日益重視永續的時代,透明且合規的揭露能展現企業責任,強化信任與競爭力。
-
風險管理:若缺乏 ESG 透明度,企業在環境或社會爭議發生時,容易承受更大的商譽損失。透過 GRI 的架構,能提前辨識並降低風險。
👉 對台灣企業來說,導入 GRI 準則不只是應付規範,更是提升競爭力、保護品牌與永續經營的關鍵。
GRI準則架構
GRI 準則像一套永續報告的工具箱,分成三部分:通用準則、專題準則、行業準則。台灣企業用它來寫永續報告書,既能滿足證交所要求,又能展現永續承諾。
準則類別 |
編號範圍 |
功能定位 |
內容舉例 |
台灣企業應用情境 |
通用準則(Universal Standards) |
GRI 1–3 |
報告必備基礎 |
GRI 1:基礎(報告規則)GRI 2:一般揭露(公司身分證,如名稱、員工數、營運地點)GRI 3:重大主題(辨識核心議題,如食品安全) |
上市櫃公司需揭露 GRI 2-1~2-30(例如:500 名員工、工廠在高雄) |
專題準則(Topic Standards) |
GRI 200–400 |
聚焦關鍵影響 |
經濟(GRI 201 經濟績效、GRI 205 反貪腐)環境(GRI 302 能源、GRI 305 排放)社會(GRI 401 勞動條件、GRI 405 多元性) |
台灣企業常用 GRI 305 排放,回應碳排放與淨零要求 |
行業準則(Sector Standards) |
GRI 11– |
產業專屬指引 |
農業(GRI 13)、能源(GRI 11)等 |
石化業會用 GRI 11 報告特殊排放;農業則用 GRI 13 聚焦土地與資源利用 |
💡 總結
-
通用準則 = 基礎規則,所有企業必須遵守。
-
專題準則 = 深入議題,根據公司影響挑選揭露。
-
行業準則 = 產業地圖,提供細緻的產業專屬指引。
👉 企業通常先用 通用 + 專題準則,再依產業特性補充行業準則。這樣的架構不僅符合規範,也能向投資人和利害關係人清楚展示「我們的永續價值」。
5步開始應用GRI
對於初次接觸 GRI 的企業,最常見的疑問是「我們該從哪裡開始?」透過以下5步驟帶你從零開始編製永續報告書,滿足證交所要求,又能提升企業競爭力。
📝五大步驟
-
確定範疇:定義報告範圍與年度。
-
利害關係人溝通:確認主要讀者群體與關注重點。
-
重要性分析:判斷 ESG 議題的重要程度。
-
依據 GRI 架構揭露:填入環境、社會、治理數據。
-
第三方查驗與公開:確保合規並提升信任度。
🔶常見錯誤:僅套用範本,忽略自身議題。
🔷最佳做法:從核心議題切入,逐年擴大揭露範圍。
常見問題
📌Q1:中小企業也需要用 GRI 嗎?
A:目前金管會規定是上市櫃公司必須依 GRI 編製永續報告,其他中小企業沒有強制,但自願採用可提升國際競爭力,尤其在供應鏈管理上會更有優勢。
📌Q2:GRI 跟 SASB、TCFD 有什麼不同?
A:GRI 側重「影響社會與環境的揭露」,SASB 強調「財務重大性」(投資人關注的 ESG),TCFD 專注「氣候相關風險」。三者是互補而非取代。
📌Q3:需要第三方驗證嗎?
A:大型上市櫃公司需逐步導入第三方查驗。中小企業則建議自願導入,提高可信度,也能避免數據被質疑。
📌Q4:一份永續報告書大概需要多久?
A:視公司規模與準備程度而定。一般首次撰寫可能需要 6–12 個月,若流程已建立,更新報告約 3–6 個月即可完成。
永續揭露對台灣企業來說,已經不再是「要不要做」的選項,而是「如何做得更好」的課題。GRI 準則正是企業的第一把鑰匙,幫助組織有系統地展現 ESG 表現。透過 GRI 的架構,企業能有效溝通利害關係人的需求,強化透明度,同時避免 ESG 爭議帶來的信任危機。尤其在供應鏈管理日趨嚴格的環境中,是否能提供符合 GRI 的永續資訊,已經直接影響合作機會。最重要的是,透過 GRI,企業能從報告過程中找到永續經營的方向,將 ESG 轉化為真正的品牌價值。
競爭力企管擁有ESG與ISO認證輔導的豐富經驗,以及專文詳細說明ISO標準、企業管理與時事新知等文章分享,讓經驗豐富的專業顧問師一對一線上諮詢為您服務,無論是ISO標準認證、ESG企業永續報告書相關問題、企業管理與教育訓練課程,都歡迎您預約服務!
參考資料:GRI、KPMG、金管會、櫃買中心
圖片來源:Freepik
相關文章:
新版 GRI 102 與 103正式發布:ESG 揭露邁向全透明
競爭力企業管理顧問公司
|全台免付費專線:0800-800 248
|北區:02-2243 1201
|中區:04-2473 9012
|南區:07-380 3113
|填寫表單:點此連結
|LINE 線上諮詢:@why4800g