2026/2/6
GRI101 × TNFD 教你生物多樣性揭露怎麼寫
企業常卡在「重要地點怎麼判定?」「物種與棲地要寫多細?」「KPI 要怎麼定?」這些困難導致揭露內容過於簡略,也容易被查驗要求補件。GRI101 的四大揭露主軸提供明確方向,是企業建立資訊架構的起點。

近年全球永續議題的焦點,正從「氣候變遷」快速拓展到「自然與生物多樣性」。歐盟、國際金融機構與大型品牌供應鏈陸續提高要求,使企業不再只關注碳排,而必須揭露自身對生態系的依賴與影響。在這股趨勢下,兩大關鍵框架──GRI 101《生物多樣性》標準(2024 正式發布)與TNFD(自然相關財務揭露)──成為企業撰寫永續報告與揭露自然風險時不可或缺的基礎。

對企業而言,壓力已不再是遠方議題。政府、客戶端都開始要求更多生物多樣性資訊、跨國供應鏈評分標準逐步提高,金融機構也將自然風險納入投融資考量,使企業必須加快建立自然相關資料與揭露流程。讓競爭力企管帶你一起了解GRI101 與 TNFD 的關聯與差異,並掌握生物多樣性揭露的方向。


GRI101 生物多樣性

GRI101就像是企業生物多樣性揭露的「地圖」。它在 GRI 永續報告標準中以獨立主題形式存在,目的在協助企業全面理解自己與自然之間的互動:哪些自然資源是營運依賴的?哪些棲地因企業行為受到影響?又有哪些自然變化可能形成風險或轉變成新的商機?GRI101 的核心內容可分為兩大部分:定位與揭露主軸。

GRI101 的定位

  • 作為獨立標準,聚焦生物多樣性的全貌

  • 協助企業盤點對自然的依賴、影響、風險與機會

  • 是撰寫自然揭露章節時的重要基礎

四大揭露主軸

  • 企業營運所在地對自然環境造成的影響

  • 營運區域是否位於重要或敏感的地點

  • 對物種與棲地的可能衝擊與評估

  • 管理措施、行動成果與可量化的 KPI

常見的企業問題

  • 重要地點不容易判斷,容易「不敢寫」或「寫太少」

  • 缺乏自然衝擊與依賴數據,導致內容難以量化

  • 不知道如何設計合理的 KPI,怕被客戶或查驗要求補件


什麼是TNFD(自然相關財務揭露)

TNFD 的出現,就像在 ESG 世界裡補上了「自然風險」這塊最後的拼圖。它以 TCFD 為藍本,但從氣候擴大到自然,重點是弄清楚企業是否暴露在棲地破壞、水資源短缺、物種減少等自然變化的威脅之下。若說 GRI 是「企業影響自然」,TNFD 則是「自然如何影響企業」。

TNFD 是什麼?

  • 以 TCFD 為設計基礎,為自然領域建立類似的財務揭露框架

  • 著重企業面對自然變化時的財務風險與機會

  • 協助企業說明自然風險如何影響營運、成本、供應鏈與資源依賴

TNFD 四大支柱(與 TCFD 一致)

  • 治理(Governance):生物多樣性治理架構、責任分工

  • 策略(Strategy):自然風險如何影響營運、供應鏈與長期策略

  • 風險與機會管理(Risk Management):自然風險識別、管理流程

  • 指標與目標(Metrics & Targets):衡量依賴、影響與改善成果的指標與目標

TNFD之LEAP方法

企業要將抽象的自然影響轉化為具體的財務數據,必須透過 TNFD 建議的 LEAP 流程進行系統化分析:

  • Locate:識別營運點與供應鏈中的「自然接觸面」。

  • Evaluate:評估企業對自然服務(如冷卻水、天然緩衝帶)的依賴度。

  • Assess:分析實體風險(如乾旱導致停工)與轉型風險(如碳稅、自然法規變動)。

  • Prepare:制定回應策略,並將其納入資本配置與預算編列。


GRI101 與 TNFD 的對應關係

在永續報告書的生物多樣性章節中,GRI101 與 TNFD 最大的差異在於「報導範圍」與「揭露目的」:

  • GRI101:往外看 → 企業對自然造成哪些影響?

  • TNFD:往內看 → 自然變化又會如何影響企業?

如果將企業比喻成一間公司:

觀點

重點問題

對應框架

對外

我對環境做了什麼?

GRI101

對內

這些行為會讓我面臨什麼風險?

TNFD

GRI101 與 TNFD 的概念對應

  • GRI101:要求列出重要地點、棲地、物種、管理成果

  • TNFD:要求評估自然風險、機會、治理、策略、指標

企業最常的痛點

公司已做部分調查,但缺少「從影響到風險」的連結,因此容易出現:

  1. GRI101 有資料

  2. TNFD 缺策略與風險分析


生物多樣性揭露的 5 大步驟

台灣企業在導入生物多樣性揭露時,最重要的是建立基礎框架。然而,多數企業在資料取得、方法論與量化面仍面臨挑戰。因此可參考以下五步驟作為揭露方向:

Step 1:定位地圖上的風險

先看營運據點是否在濕地、保育區、河川周邊。

企業常見問題: 不知道如何確認範圍。

Step 2:盤點依賴與影響

水、土壤、土地利用等依賴,以及公司本身造成的環境影響。

企業常見問題: 資料分散、無法量化。

Step 3:評估風險與機會

供水不足、土地規範、保育要求都可能帶來衝擊。

企業常見問題: 很難將自然議題連結到財務風險。

Step 4:制定管理措施

像水資源計畫、棲地保護、土壤管理等。

企業常見問題: 不確定 KPI 怎麼定才符合國際框架。

Step 5:建立指標與目標

用量化數據讓揭露更可信。

企業常見問題: 不知道 GRI101 與 TNFD 的指標如何整合。


生物多樣性5大常見問題

❓Q1:GRI101 與 TNFD 是不是在做同一件事?

💡A:不是。GRI101 看「企業影響自然」,TNFD 看「自然影響企業」,兩者像是從外到內補足 ESG 的自然議題。


❓Q2:為什麼越來越多客戶要求生物多樣性資料?

💡A:因為國際供應鏈、歐盟政策、金融機構已經把自然風險納入評估,企業如果沒有這類資料容易被要求補件、接不到大型客戶訂單,甚至影響銀行融資。


❓Q3:企業完全沒有資料,該怎麼開始?

💡A:從三件事開始最有效,首先看工廠在哪裡(附近有沒有河川、濕地、保護區),再來列出營運依賴哪些自然資源(例如:水、土地、土壤),最後找出可能的風險(缺水、土地法規變動、棲地衝擊),不需要一次做到很完整,但一定要開始動起來。


❓Q4:做生物多樣性會不會太花錢?

💡A:不會,自然揭露不必一次做到最完整,早期投入反而降低未來因補件、查核、客戶要求而增加的成本。


❓Q5:KPI 一定要像國外企業那麼複雜嗎?

💡A:不需要!可以從最簡單的開始,影響地點面積、水資源使用情況、保護或復育的成果,只要方向正確,逐步擴充,KPI 會越來越完整。


生物多樣性揭露已從「趨勢」成為「企業治理必備項目」。在 TNFD 與 GRI101 的要求下,企業不僅需要盤點自然依賴與自然風險,更必須建立可驗證的指標與管理流程。多數企業面臨的困難不是資料不足,而是缺乏一套能整合資料、判讀風險、並執行到治理流程的系統。透過專業協助,企業能更快速完成 TNFD 與 GRI101 的要求,同時強化 ESG 報告的可讀性、可比性與可信度,進而降低營運風險、提升品牌韌性。


競爭力企管擁有ISO認證輔導的豐富經驗,以及專文詳細說明ISO標準、企業管理與時事新知等文章分享,讓經驗豐富的專業顧問師一對一線上諮詢為您服務,無論是ISO標準認證、ESG企業永續報告書相關問題、企業管理與教育訓練課程,都歡迎您預約服務


參考資料:GRI、TNFD、TCFD、

圖片來源: Bernd 📷 Dittrich on Unsplash

相關文章:

跟著TNFD步伐,引領企業為生物多樣性保駕護航

生物多樣性救地球,歐盟毀林新法正式上路

應對生物多樣性危機 GRI 101標準更新

10分鐘搞懂 TCFD:企業必學的氣候財務揭露框架

COP30落幕,全球氣候治理進入執行時代

永續報告書申報時間更改為8/31,詳細新規讓你一文掌握



競爭力企業管理顧問公司

|全台免付費專線:0800-800 248
|北區:02-2243 1201
|中區:04-2473 9012
|南區:07-380 3113
|填寫表單:點此連結

|LINE 線上諮詢:@why4800g


近年全球永續議題的焦點,正從「氣候變遷」快速拓展到「自然與生物多樣性」。歐盟、國際金融機構與大型品牌供應鏈陸續提高要求,使企業不再只關注碳排,而必須揭露自身對生態系的依賴與影響。在這股趨勢下,兩大關鍵框架──GRI 101《生物多樣性》標準(2024 正式發布)與TNFD(自然相關財務揭露)──成為企業撰寫永續報告與揭露自然風險時不可或缺的基礎。

對企業而言,壓力已不再是遠方議題。政府、客戶端都開始要求更多生物多樣性資訊、跨國供應鏈評分標準逐步提高,金融機構也將自然風險納入投融資考量,使企業必須加快建立自然相關資料與揭露流程。讓競爭力企管帶你一起了解GRI101 與 TNFD 的關聯與差異,並掌握生物多樣性揭露的方向。


GRI101 生物多樣性

GRI101就像是企業生物多樣性揭露的「地圖」。它在 GRI 永續報告標準中以獨立主題形式存在,目的在協助企業全面理解自己與自然之間的互動:哪些自然資源是營運依賴的?哪些棲地因企業行為受到影響?又有哪些自然變化可能形成風險或轉變成新的商機?GRI101 的核心內容可分為兩大部分:定位與揭露主軸。

GRI101 的定位

  • 作為獨立標準,聚焦生物多樣性的全貌

  • 協助企業盤點對自然的依賴、影響、風險與機會

  • 是撰寫自然揭露章節時的重要基礎

四大揭露主軸

  • 企業營運所在地對自然環境造成的影響

  • 營運區域是否位於重要或敏感的地點

  • 對物種與棲地的可能衝擊與評估

  • 管理措施、行動成果與可量化的 KPI

常見的企業問題

  • 重要地點不容易判斷,容易「不敢寫」或「寫太少」

  • 缺乏自然衝擊與依賴數據,導致內容難以量化

  • 不知道如何設計合理的 KPI,怕被客戶或查驗要求補件


什麼是TNFD(自然相關財務揭露)

TNFD 的出現,就像在 ESG 世界裡補上了「自然風險」這塊最後的拼圖。它以 TCFD 為藍本,但從氣候擴大到自然,重點是弄清楚企業是否暴露在棲地破壞、水資源短缺、物種減少等自然變化的威脅之下。若說 GRI 是「企業影響自然」,TNFD 則是「自然如何影響企業」。

TNFD 是什麼?

  • 以 TCFD 為設計基礎,為自然領域建立類似的財務揭露框架

  • 著重企業面對自然變化時的財務風險與機會

  • 協助企業說明自然風險如何影響營運、成本、供應鏈與資源依賴

TNFD 四大支柱(與 TCFD 一致)

  • 治理(Governance):生物多樣性治理架構、責任分工

  • 策略(Strategy):自然風險如何影響營運、供應鏈與長期策略

  • 風險與機會管理(Risk Management):自然風險識別、管理流程

  • 指標與目標(Metrics & Targets):衡量依賴、影響與改善成果的指標與目標

TNFD之LEAP方法

企業要將抽象的自然影響轉化為具體的財務數據,必須透過 TNFD 建議的 LEAP 流程進行系統化分析:

  • Locate:識別營運點與供應鏈中的「自然接觸面」。

  • Evaluate:評估企業對自然服務(如冷卻水、天然緩衝帶)的依賴度。

  • Assess:分析實體風險(如乾旱導致停工)與轉型風險(如碳稅、自然法規變動)。

  • Prepare:制定回應策略,並將其納入資本配置與預算編列。


GRI101 與 TNFD 的對應關係

在永續報告書的生物多樣性章節中,GRI101 與 TNFD 最大的差異在於「報導範圍」與「揭露目的」:

  • GRI101:往外看 → 企業對自然造成哪些影響?

  • TNFD:往內看 → 自然變化又會如何影響企業?

如果將企業比喻成一間公司:

觀點

重點問題

對應框架

對外

我對環境做了什麼?

GRI101

對內

這些行為會讓我面臨什麼風險?

TNFD

GRI101 與 TNFD 的概念對應

  • GRI101:要求列出重要地點、棲地、物種、管理成果

  • TNFD:要求評估自然風險、機會、治理、策略、指標

企業最常的痛點

公司已做部分調查,但缺少「從影響到風險」的連結,因此容易出現:

  1. GRI101 有資料

  2. TNFD 缺策略與風險分析


生物多樣性揭露的 5 大步驟

台灣企業在導入生物多樣性揭露時,最重要的是建立基礎框架。然而,多數企業在資料取得、方法論與量化面仍面臨挑戰。因此可參考以下五步驟作為揭露方向:

Step 1:定位地圖上的風險

先看營運據點是否在濕地、保育區、河川周邊。

企業常見問題: 不知道如何確認範圍。

Step 2:盤點依賴與影響

水、土壤、土地利用等依賴,以及公司本身造成的環境影響。

企業常見問題: 資料分散、無法量化。

Step 3:評估風險與機會

供水不足、土地規範、保育要求都可能帶來衝擊。

企業常見問題: 很難將自然議題連結到財務風險。

Step 4:制定管理措施

像水資源計畫、棲地保護、土壤管理等。

企業常見問題: 不確定 KPI 怎麼定才符合國際框架。

Step 5:建立指標與目標

用量化數據讓揭露更可信。

企業常見問題: 不知道 GRI101 與 TNFD 的指標如何整合。


生物多樣性5大常見問題

❓Q1:GRI101 與 TNFD 是不是在做同一件事?

💡A:不是。GRI101 看「企業影響自然」,TNFD 看「自然影響企業」,兩者像是從外到內補足 ESG 的自然議題。


❓Q2:為什麼越來越多客戶要求生物多樣性資料?

💡A:因為國際供應鏈、歐盟政策、金融機構已經把自然風險納入評估,企業如果沒有這類資料容易被要求補件、接不到大型客戶訂單,甚至影響銀行融資。


❓Q3:企業完全沒有資料,該怎麼開始?

💡A:從三件事開始最有效,首先看工廠在哪裡(附近有沒有河川、濕地、保護區),再來列出營運依賴哪些自然資源(例如:水、土地、土壤),最後找出可能的風險(缺水、土地法規變動、棲地衝擊),不需要一次做到很完整,但一定要開始動起來。


❓Q4:做生物多樣性會不會太花錢?

💡A:不會,自然揭露不必一次做到最完整,早期投入反而降低未來因補件、查核、客戶要求而增加的成本。


❓Q5:KPI 一定要像國外企業那麼複雜嗎?

💡A:不需要!可以從最簡單的開始,影響地點面積、水資源使用情況、保護或復育的成果,只要方向正確,逐步擴充,KPI 會越來越完整。


生物多樣性揭露已從「趨勢」成為「企業治理必備項目」。在 TNFD 與 GRI101 的要求下,企業不僅需要盤點自然依賴與自然風險,更必須建立可驗證的指標與管理流程。多數企業面臨的困難不是資料不足,而是缺乏一套能整合資料、判讀風險、並執行到治理流程的系統。透過專業協助,企業能更快速完成 TNFD 與 GRI101 的要求,同時強化 ESG 報告的可讀性、可比性與可信度,進而降低營運風險、提升品牌韌性。


競爭力企管擁有ISO認證輔導的豐富經驗,以及專文詳細說明ISO標準、企業管理與時事新知等文章分享,讓經驗豐富的專業顧問師一對一線上諮詢為您服務,無論是ISO標準認證、ESG企業永續報告書相關問題、企業管理與教育訓練課程,都歡迎您預約服務


參考資料:GRI、TNFD、TCFD、

圖片來源: Bernd 📷 Dittrich on Unsplash

相關文章:

跟著TNFD步伐,引領企業為生物多樣性保駕護航

生物多樣性救地球,歐盟毀林新法正式上路

應對生物多樣性危機 GRI 101標準更新

10分鐘搞懂 TCFD:企業必學的氣候財務揭露框架

COP30落幕,全球氣候治理進入執行時代

永續報告書申報時間更改為8/31,詳細新規讓你一文掌握



競爭力企業管理顧問公司

|全台免付費專線:0800-800 248
|北區:02-2243 1201
|中區:04-2473 9012
|南區:07-380 3113
|填寫表單:點此連結

|LINE 線上諮詢:@why4800g


  • 競爭力企業管理顧問有限公司
  • service@compet.com.tw
  • 【北區】

    新北市中和區復興路274巷20號4樓

    (02)2243-1201

  • 【中區】

    台中市南屯區文心路一段521號

    (04)2473-9012

  • 【南區】

    80761 高雄市三民區民族一路80號9樓之4

    0800-800248

TOP