COP31 聚焦氣候行動！台灣企業面臨哪些經營挑戰？
從 NDC 3.0減碳目標、35×35全球電氣化倡議，到碳定價、氣候融資及氣候調適，COP31 釋出哪些重要政策訊號？面對國際減碳趨勢，台灣企業又該如何評估能源成本、供應鏈要求與經營風險？
全球氣候政策加速推進，台灣企業是否需要調整現有的減碳與永續管理策略？2026 年聯合國氣候變遷大會（COP31）於 11 月 9 日至 20 日在土耳其安塔利亞舉行，本屆會議著重將氣候承諾轉化為實際行動，涵蓋能源轉型、氣候融資、減碳措施及氣候調適等重要議題。
隨著各國持續推動氣候政策，企業在能源使用、碳排放管理及供應鏈合作方面，也需要關注相關變化。COP31 究竟有哪些重要議題？對台灣企業有何潛在影響？以下從五大重點出發，解析國際氣候政策趨勢及企業因應方向。
COP31 是什麼？2026 年氣候大會為何受到關注？
COP31 的核心原則與目標
COP31 為《聯合國氣候變化綱要公約》（UNFCCC）第 31 屆締約方大會，主要討論全球氣候行動及國際合作方向。本屆大會以「對話、共識、行動」為核心原則，著重各國如何落實既有減碳承諾，並透過能源轉型、低碳產業發展及氣候融資等措施，促進氣候政策與實際行動的銜接。
COP31 與過去氣候大會有何不同？
本屆大會採取土耳其與澳洲共同分工的主席制度，由土耳其擔任 COP31 主席國，負責主辦會議及推動氣候行動議程；澳洲則擔任談判主席，主導各國氣候協商與談判議程，形成不同於歷屆大會的合作模式。
在政策方面，隨著《巴黎協定》持續推進，各國透過新一輪國家自定貢獻（NDC 3.0）提出 2035 年減碳目標。COP31 延續既有協商成果，進一步關注減碳目標如何落實於能源、產業及經濟政策。
對台灣企業而言，相關政策發展可能影響能源使用成本、供應鏈碳排放要求及出口市場競爭條件，企業需依據所屬產業與市場特性，評估潛在的經營風險與轉型需求。
COP31 五大核心議題有哪些？全球氣候政策重點整理
COP31 以氣候行動落實為重點，主席國提出 35×35 全球電氣化倡議、綠色工業化及 BRIDGE 氣候行動落實橋梁等措施，推動政策目標轉化為具體專案。以下參考 COP31 行動議程及國際氣候政策發展，從台灣企業經營需求出發，整理五項值得關注的議題。
1. NDC 3.0：各國減碳承諾如何落實？
新一輪國家自定貢獻（NDC 3.0）以 2035 年為重要減碳目標年，COP31 進一步關注各國減碳承諾的執行情形，以及政策、資金與技術等配套措施。各國則依據自身法規與產業發展條件，透過部門減量政策及相關投資推動減碳目標。以台灣為例，2035 年減碳目標為較 2005 年減少 38±2%，並透過《氣候變遷因應法》、六大部門減量行動方案及 20 項減碳旗艦計畫推動。台灣透過碳費制度、能源效率改善及產業減碳措施等政策工具，逐步推動國家減碳目標。企業則需依據法規適用範圍及產業特性，評估碳排放管理與減量規劃需求。
2. 能源轉型：35×35 全球電氣化倡議加速產業轉型
COP31 主席國提出「35×35 全球電氣化倡議」，目標在 2035 年將電力占全球最終能源消費的比重，從目前略高於 20% 提升至 35%。倡議涵蓋工業、交通及建築部門，並透過電網升級、儲能建設及能源系統彈性提升，推動部分終端能源使用由化石燃料直接燃燒轉向電力驅動。同時，電力來源的低碳化也是實現減碳效益的重要條件。對製造業而言，製程電氣化及設備更新可能成為減碳選項，但需同步評估能源成本、供電穩定性及電力排放係數，才能判斷實際減量效益。
3. 碳定價與綠色貿易：企業碳成本管理的重要性
COP31 將金融與貿易列入主題日，關注氣候政策、綠色產業轉型、國際價值鏈及碳市場的發展。隨著全球減碳政策持續推進，各國透過碳費、排放交易制度（ETS）及歐盟碳邊境調整機制（CBAM）等不同措施，管理碳排放成本與碳洩漏風險。上述制度各有獨立法規依據，並非 COP31 統一制定。對台灣企業而言，需依據所屬產業、出口產品及市場要求，評估碳排放數據管理、碳成本與貿易合規需求。
4. 氣候融資：BRIDGE 機制如何推動減碳投資？
COP31 推動「氣候行動落實橋梁」（Climate Implementation Bridge，BRIDGE），協助各國將 NDC 及國家調適計畫轉化為具投資可行性的專案。BRIDGE 透過技術支援、專案規劃及氣候資金合作，協助參與國家建立具融資可行性的氣候專案，並強化政策執行能力。首批試點包括衣索比亞、斐濟、印尼、巴基斯坦及烏茲別克。這項倡議反映國際氣候融資逐步重視專案執行能力與資金配置效率，也凸顯企業在規劃能源及低碳技術投資時，量化減碳成效與評估財務可行性的重要性。
5. 氣候調適與韌性：企業如何面對極端天氣風險？
COP31 將氣候韌性城市與基礎設施列為重要議題，涵蓋災害風險管理、水資源安全及城市應變能力，並透過永續城市韌性融資機制（SURFF）支持相關專案。氣候調適主要著重降低高溫、洪災及乾旱等氣候衝擊，與降低溫室氣體排放的減緩措施具有不同目的。對企業而言，相關風險可能影響廠區設施、原料供應與物流運輸，因此需識別營運脆弱環節，將氣候風險評估納入管理與營運持續規劃。
COP31 對台灣企業有哪些影響？五大經營挑戰解析
COP31 持續推動全球氣候政策落實，但相關倡議並不直接增加台灣企業的法定義務。實際影響仍取決於國內法規、出口市場制度及供應鏈要求。企業可依產業特性、排放規模與營運條件，評估以下五大經營挑戰。
1. 減碳管理：企業如何因應排放管理要求？
台灣設定 2035 年較 2005 年減碳 38±2% 的國家目標，並透過 2026–2030 年六大部門減量方案推動。受法定盤查規範的企業，須依規定掌握並申報溫室氣體排放量；其他企業則應依實際管理需求評估盤查工作。對金屬、化學等製造業而言，燃料、製程及外購電力的排放數據，是評估減量措施與管理成效的重要基礎。
2. 能源轉型：如何評估設備更新與能源成本？
能源效率改善及製程電氣化可能改變製造業的設備與能源使用方式。例如，使用燃氣鍋爐、工業加熱設備或高耗能製程的企業，可評估電氣化設備及節能技術的適用性。除了減碳效益，還需考量設備投資、電力容量、供電穩定性及投資回收年限，判斷技術轉型對營運成本的影響。
3. 碳成本：哪些企業可能面臨額外支出？
台灣碳費主要針對符合盤查查驗規定，且全廠（場）直接與使用電力間接排放量合計每年達 2.5 萬公噸 CO₂e 以上的電力、燃氣供應業及製造業。另一方面，歐盟 CBAM 已於 2026 年正式實施，涉及鋼鐵、鋁等特定產品。相關台灣出口商可能需配合歐盟進口客戶提供產品排放資料，並評估碳成本對報價及利潤的影響。
4. 供應鏈競爭力：如何回應國際客戶的減碳要求？
國際品牌與大型企業可能將產品碳足跡、減量成果及永續資訊納入供應商評估。對電子零組件、金屬加工等供應鏈企業而言，即使未直接受到碳費管制，仍可能面臨客戶的資料提供要求。企業需確認產品碳排放計算範圍、資料完整性及客戶要求，提升供應鏈資訊管理能力，並因應客戶評鑑及合作條件的變化。
5. 氣候風險：如何降低營運中斷的衝擊？
極端高溫、洪災及缺水可能影響企業的設備運作、原料供應與物流運輸。例如，用水密集型製造業需關注水資源供應，仰賴單一供應商的企業則可能因災害面臨交期延誤。企業應評估關鍵廠區、製程及供應鏈的氣候風險暴露程度，並檢視備援能力與營運持續措施，降低潛在損失。
面對 COP31 氣候政策趨勢，企業應如何因應？
面對國際氣候政策與市場要求的變化，企業可從碳排放盤查、氣候風險評估及永續資訊管理三個面向著手，並依據法規適用性、產業特性與管理需求，選擇合適的 ISO 標準及 ESG 管理工具。
盤點碳排放與能源使用現況
企業可依 ISO 14064-1 建立組織溫室氣體盤查資料，確認盤查邊界、排放來源及主要排放熱點，並結合能源使用數據，評估製程改善、設備節能與電氣化的減量效益。再依技術可行性及投資成本，設定減碳目標與執行優先順序。
將氣候風險納入企業管理機制
透過 ISO 14001 環境管理系統，企業可將氣候變遷納入組織情境及相關環境議題評估，識別極端天氣、資源使用及法規變化等因素對環境管理活動的影響，並規劃適當的管理與改善措施。此外，企業也可依實際需求，進一步評估氣候相關實體風險與轉型風險對營運及財務的潛在影響。
強化永續資訊與供應鏈管理
企業應盤點客戶對碳排放、產品碳足跡及減量成果的資訊需求，建立資料追溯與管理機制。另可依適用情形參考 IFRS S2 氣候相關揭露架構，檢視治理、策略、風險管理及指標與目標資訊，定期評估國內外政策變化與企業管理現況的差距。
常見問題 FAQ
Q1：COP31 的氣候政策會直接影響台灣企業嗎？
A：COP31 的協商成果及氣候倡議不會自動成為台灣企業的法定義務。實際影響主要透過國內氣候法規、國際貿易制度及供應鏈要求傳遞，例如台灣碳費、歐盟 CBAM，以及國際客戶對碳排放資訊的要求。
Q2：COP31 是否會加速國際供應鏈的減碳要求？
A：COP31 強調氣候承諾的落實與產業轉型，可能進一步提高國際企業對供應鏈減碳的關注。隨著大型企業持續推動範疇三排放管理，供應商可能被要求提供產品碳足跡、組織排放數據及減量成果。相關要求仍取決於各國政策、客戶減碳目標及採購條件。
Q3：COP31 的 35×35 電氣化目標，企業需要達到 35% 嗎？
A：35×35 全球電氣化倡議的目標，是在 2035 年將電力占全球最終能源消費的比重提升至 35%，並非個別企業的強制電氣化比例。企業可依能源使用結構、設備條件及減碳效益，評估適合的電氣化措施。
Q4：台灣中小企業未達碳費門檻，還需要進行碳盤查嗎？
A：是否需要進行碳盤查，應依適用法規及客戶要求判斷。碳費徵收與溫室氣體盤查的適用條件並不完全相同；即使未達碳費門檻，中小企業仍可能因供應鏈要求，需要提供組織排放量或產品碳足跡資料。
COP31 所推動的氣候行動，反映全球能源與產業轉型持續深化。對台灣企業而言，碳排放管理、能源成本、出口市場要求及極端天氣風險，已成為部分產業的重要經營課題，並可能隨各國氣候政策推進而持續擴大影響。
企業應依據法規適用性、產業特性及客戶需求，評估現有管理制度與未來政策趨勢的差距，並將減碳投資、能源效率及氣候風險納入營運規劃。透過系統化的管理與持續改善，降低轉型風險，強化供應鏈競爭力及長期營運穩定性。
競爭力企管擁有ISO認證輔導的豐富經驗，以及專文詳細說明ISO標準、企業管理與時事新知等文章分享，讓經驗豐富的專業顧問師一對一線上諮詢為您服務，無論是ISO標準認證、ESG企業永續報告書相關問題、企業管理與教育訓練課程，都歡迎您預約服務！
參考資料：
3. COP31 主席國｜BRIDGE 與 SURFF 氣候融資倡議
圖片來源：magnific
相關文章：
節能減碳雙引擎：ISO 50001 × ISO 14064 整合高效運用
ISO 14001：2026 改版來臨，企業環境管理邁向新標準
IFRS 適用範圍調整：2026～2030 企業時程與重點整理
IFRS S2 2027 年修訂完整解析：4 大重點與企業因應一次看
競爭力企業管理顧問公司
｜全台免付費專線：0800-800 248
｜北區：02-2243 1201
｜中區：04-2473 9012
｜南區：07-380 3113
｜填寫表單：點此連結
｜LINE 線上諮詢：@why4800g
全球氣候政策加速推進，台灣企業是否需要調整現有的減碳與永續管理策略？2026 年聯合國氣候變遷大會（COP31）於 11 月 9 日至 20 日在土耳其安塔利亞舉行，本屆會議著重將氣候承諾轉化為實際行動，涵蓋能源轉型、氣候融資、減碳措施及氣候調適等重要議題。
隨著各國持續推動氣候政策，企業在能源使用、碳排放管理及供應鏈合作方面，也需要關注相關變化。COP31 究竟有哪些重要議題？對台灣企業有何潛在影響？以下從五大重點出發，解析國際氣候政策趨勢及企業因應方向。
COP31 是什麼？2026 年氣候大會為何受到關注？
COP31 的核心原則與目標
COP31 為《聯合國氣候變化綱要公約》（UNFCCC）第 31 屆締約方大會，主要討論全球氣候行動及國際合作方向。本屆大會以「對話、共識、行動」為核心原則，著重各國如何落實既有減碳承諾，並透過能源轉型、低碳產業發展及氣候融資等措施，促進氣候政策與實際行動的銜接。
COP31 與過去氣候大會有何不同？
本屆大會採取土耳其與澳洲共同分工的主席制度，由土耳其擔任 COP31 主席國，負責主辦會議及推動氣候行動議程；澳洲則擔任談判主席，主導各國氣候協商與談判議程，形成不同於歷屆大會的合作模式。
在政策方面，隨著《巴黎協定》持續推進，各國透過新一輪國家自定貢獻（NDC 3.0）提出 2035 年減碳目標。COP31 延續既有協商成果，進一步關注減碳目標如何落實於能源、產業及經濟政策。
對台灣企業而言，相關政策發展可能影響能源使用成本、供應鏈碳排放要求及出口市場競爭條件，企業需依據所屬產業與市場特性，評估潛在的經營風險與轉型需求。
COP31 五大核心議題有哪些？全球氣候政策重點整理
COP31 以氣候行動落實為重點，主席國提出 35×35 全球電氣化倡議、綠色工業化及 BRIDGE 氣候行動落實橋梁等措施，推動政策目標轉化為具體專案。以下參考 COP31 行動議程及國際氣候政策發展，從台灣企業經營需求出發，整理五項值得關注的議題。
1. NDC 3.0：各國減碳承諾如何落實？
新一輪國家自定貢獻（NDC 3.0）以 2035 年為重要減碳目標年，COP31 進一步關注各國減碳承諾的執行情形，以及政策、資金與技術等配套措施。各國則依據自身法規與產業發展條件，透過部門減量政策及相關投資推動減碳目標。以台灣為例，2035 年減碳目標為較 2005 年減少 38±2%，並透過《氣候變遷因應法》、六大部門減量行動方案及 20 項減碳旗艦計畫推動。台灣透過碳費制度、能源效率改善及產業減碳措施等政策工具，逐步推動國家減碳目標。企業則需依據法規適用範圍及產業特性，評估碳排放管理與減量規劃需求。
2. 能源轉型：35×35 全球電氣化倡議加速產業轉型
COP31 主席國提出「35×35 全球電氣化倡議」，目標在 2035 年將電力占全球最終能源消費的比重，從目前略高於 20% 提升至 35%。倡議涵蓋工業、交通及建築部門，並透過電網升級、儲能建設及能源系統彈性提升，推動部分終端能源使用由化石燃料直接燃燒轉向電力驅動。同時，電力來源的低碳化也是實現減碳效益的重要條件。對製造業而言，製程電氣化及設備更新可能成為減碳選項，但需同步評估能源成本、供電穩定性及電力排放係數，才能判斷實際減量效益。
3. 碳定價與綠色貿易：企業碳成本管理的重要性
COP31 將金融與貿易列入主題日，關注氣候政策、綠色產業轉型、國際價值鏈及碳市場的發展。隨著全球減碳政策持續推進，各國透過碳費、排放交易制度（ETS）及歐盟碳邊境調整機制（CBAM）等不同措施，管理碳排放成本與碳洩漏風險。上述制度各有獨立法規依據，並非 COP31 統一制定。對台灣企業而言，需依據所屬產業、出口產品及市場要求，評估碳排放數據管理、碳成本與貿易合規需求。
4. 氣候融資：BRIDGE 機制如何推動減碳投資？
COP31 推動「氣候行動落實橋梁」（Climate Implementation Bridge，BRIDGE），協助各國將 NDC 及國家調適計畫轉化為具投資可行性的專案。BRIDGE 透過技術支援、專案規劃及氣候資金合作，協助參與國家建立具融資可行性的氣候專案，並強化政策執行能力。首批試點包括衣索比亞、斐濟、印尼、巴基斯坦及烏茲別克。這項倡議反映國際氣候融資逐步重視專案執行能力與資金配置效率，也凸顯企業在規劃能源及低碳技術投資時，量化減碳成效與評估財務可行性的重要性。
5. 氣候調適與韌性：企業如何面對極端天氣風險？
COP31 將氣候韌性城市與基礎設施列為重要議題，涵蓋災害風險管理、水資源安全及城市應變能力，並透過永續城市韌性融資機制（SURFF）支持相關專案。氣候調適主要著重降低高溫、洪災及乾旱等氣候衝擊，與降低溫室氣體排放的減緩措施具有不同目的。對企業而言，相關風險可能影響廠區設施、原料供應與物流運輸，因此需識別營運脆弱環節，將氣候風險評估納入管理與營運持續規劃。
COP31 對台灣企業有哪些影響？五大經營挑戰解析
COP31 持續推動全球氣候政策落實，但相關倡議並不直接增加台灣企業的法定義務。實際影響仍取決於國內法規、出口市場制度及供應鏈要求。企業可依產業特性、排放規模與營運條件，評估以下五大經營挑戰。
1. 減碳管理：企業如何因應排放管理要求？
台灣設定 2035 年較 2005 年減碳 38±2% 的國家目標，並透過 2026–2030 年六大部門減量方案推動。受法定盤查規範的企業，須依規定掌握並申報溫室氣體排放量；其他企業則應依實際管理需求評估盤查工作。對金屬、化學等製造業而言，燃料、製程及外購電力的排放數據，是評估減量措施與管理成效的重要基礎。
2. 能源轉型：如何評估設備更新與能源成本？
能源效率改善及製程電氣化可能改變製造業的設備與能源使用方式。例如，使用燃氣鍋爐、工業加熱設備或高耗能製程的企業，可評估電氣化設備及節能技術的適用性。除了減碳效益，還需考量設備投資、電力容量、供電穩定性及投資回收年限，判斷技術轉型對營運成本的影響。
3. 碳成本：哪些企業可能面臨額外支出？
台灣碳費主要針對符合盤查查驗規定，且全廠（場）直接與使用電力間接排放量合計每年達 2.5 萬公噸 CO₂e 以上的電力、燃氣供應業及製造業。另一方面，歐盟 CBAM 已於 2026 年正式實施，涉及鋼鐵、鋁等特定產品。相關台灣出口商可能需配合歐盟進口客戶提供產品排放資料，並評估碳成本對報價及利潤的影響。
4. 供應鏈競爭力：如何回應國際客戶的減碳要求？
國際品牌與大型企業可能將產品碳足跡、減量成果及永續資訊納入供應商評估。對電子零組件、金屬加工等供應鏈企業而言，即使未直接受到碳費管制，仍可能面臨客戶的資料提供要求。企業需確認產品碳排放計算範圍、資料完整性及客戶要求，提升供應鏈資訊管理能力，並因應客戶評鑑及合作條件的變化。
5. 氣候風險：如何降低營運中斷的衝擊？
極端高溫、洪災及缺水可能影響企業的設備運作、原料供應與物流運輸。例如，用水密集型製造業需關注水資源供應，仰賴單一供應商的企業則可能因災害面臨交期延誤。企業應評估關鍵廠區、製程及供應鏈的氣候風險暴露程度，並檢視備援能力與營運持續措施，降低潛在損失。
面對 COP31 氣候政策趨勢，企業應如何因應？
面對國際氣候政策與市場要求的變化，企業可從碳排放盤查、氣候風險評估及永續資訊管理三個面向著手，並依據法規適用性、產業特性與管理需求，選擇合適的 ISO 標準及 ESG 管理工具。
盤點碳排放與能源使用現況
企業可依 ISO 14064-1 建立組織溫室氣體盤查資料，確認盤查邊界、排放來源及主要排放熱點，並結合能源使用數據，評估製程改善、設備節能與電氣化的減量效益。再依技術可行性及投資成本，設定減碳目標與執行優先順序。
將氣候風險納入企業管理機制
透過 ISO 14001 環境管理系統，企業可將氣候變遷納入組織情境及相關環境議題評估，識別極端天氣、資源使用及法規變化等因素對環境管理活動的影響，並規劃適當的管理與改善措施。此外，企業也可依實際需求，進一步評估氣候相關實體風險與轉型風險對營運及財務的潛在影響。
強化永續資訊與供應鏈管理
企業應盤點客戶對碳排放、產品碳足跡及減量成果的資訊需求，建立資料追溯與管理機制。另可依適用情形參考 IFRS S2 氣候相關揭露架構，檢視治理、策略、風險管理及指標與目標資訊，定期評估國內外政策變化與企業管理現況的差距。
常見問題 FAQ
Q1：COP31 的氣候政策會直接影響台灣企業嗎？
A：COP31 的協商成果及氣候倡議不會自動成為台灣企業的法定義務。實際影響主要透過國內氣候法規、國際貿易制度及供應鏈要求傳遞，例如台灣碳費、歐盟 CBAM，以及國際客戶對碳排放資訊的要求。
Q2：COP31 是否會加速國際供應鏈的減碳要求？
A：COP31 強調氣候承諾的落實與產業轉型，可能進一步提高國際企業對供應鏈減碳的關注。隨著大型企業持續推動範疇三排放管理，供應商可能被要求提供產品碳足跡、組織排放數據及減量成果。相關要求仍取決於各國政策、客戶減碳目標及採購條件。
Q3：COP31 的 35×35 電氣化目標，企業需要達到 35% 嗎？
A：35×35 全球電氣化倡議的目標，是在 2035 年將電力占全球最終能源消費的比重提升至 35%，並非個別企業的強制電氣化比例。企業可依能源使用結構、設備條件及減碳效益，評估適合的電氣化措施。
Q4：台灣中小企業未達碳費門檻，還需要進行碳盤查嗎？
A：是否需要進行碳盤查，應依適用法規及客戶要求判斷。碳費徵收與溫室氣體盤查的適用條件並不完全相同；即使未達碳費門檻，中小企業仍可能因供應鏈要求，需要提供組織排放量或產品碳足跡資料。
COP31 所推動的氣候行動，反映全球能源與產業轉型持續深化。對台灣企業而言，碳排放管理、能源成本、出口市場要求及極端天氣風險，已成為部分產業的重要經營課題，並可能隨各國氣候政策推進而持續擴大影響。
企業應依據法規適用性、產業特性及客戶需求，評估現有管理制度與未來政策趨勢的差距，並將減碳投資、能源效率及氣候風險納入營運規劃。透過系統化的管理與持續改善，降低轉型風險，強化供應鏈競爭力及長期營運穩定性。
競爭力企管擁有ISO認證輔導的豐富經驗，以及專文詳細說明ISO標準、企業管理與時事新知等文章分享，讓經驗豐富的專業顧問師一對一線上諮詢為您服務，無論是ISO標準認證、ESG企業永續報告書相關問題、企業管理與教育訓練課程，都歡迎您預約服務！
參考資料：
3. COP31 主席國｜BRIDGE 與 SURFF 氣候融資倡議
圖片來源：magnific
相關文章：
節能減碳雙引擎：ISO 50001 × ISO 14064 整合高效運用
ISO 14001：2026 改版來臨，企業環境管理邁向新標準
IFRS 適用範圍調整：2026～2030 企業時程與重點整理
IFRS S2 2027 年修訂完整解析：4 大重點與企業因應一次看
競爭力企業管理顧問公司
｜全台免付費專線：0800-800 248
｜北區：02-2243 1201
｜中區：04-2473 9012
｜南區：07-380 3113
｜填寫表單：點此連結
｜LINE 線上諮詢：@why4800g