如果你是醫療產業相關的企業主,或許也曾困惑:「我應該先建立 QMS,還是直接取得 ISO 13485 認證?」「QMS 與 ISO 13485,我應該選擇哪一個?」
其實,問題的根源往往在於企業尚未釐清自身的需求,或對這兩項驗證與規範的差異了解不夠。然而可以確定的是:不論是 ISO 13485 或 QMS,都是聚焦於品質管控的核心制度,其導入與否將直接影響企業的營運成效與合規風險。
台灣中小企業眾多,在資源有限、法規壓力大、以及全球供應鏈品質要求日益嚴格的情況下,一個正確的起點,能為後續流程、成本與營運帶來長遠正向影響。接下來,就由競爭力企管帶你深入了解——企業究竟該先導入 ISO 13485 還是 QMS?
什麼是ISO 13485與QMS?
在醫療產業中,品質管理不只是內部流程優化,更是符合法規與市場門檻的關鍵。而「ISO 13485」與「QMS」這兩個概念,雖常被並列,實際上定位與適用對象各有不同。
📌 ISO 13485 是針對醫療器材業設計的國際品質管理標準,強調風險管理、產品安全性與法規遵循。
📌 QMS(醫療器材製造業者品質管理系統) 則是 TFDA(衛生福利部食品藥物管理署) 明訂醫療器材製造業者必須導入的品質制度,是申請產品登錄(QSD)與合法上市的基本門檻。
項目 |
ISO 13485 |
QMS(原GMP) |
範疇 |
國際標準,適用全球 |
台灣本地法規制度 |
適用對象 |
醫療器材設計、生產、服務業者 |
台灣醫療器材製造商 |
核心要件 |
風險管理、客戶滿意、設計控制、可追溯性 |
程序文件、製程控制、內部稽核、文件留存 |
法規連結 |
無強制力,但多國採納為市場入門門檻 |
《醫療器材法》第13條,TFDA製造登錄必要條件 |
👉若你是醫療器材製造商,QMS 是法規要求的義務;若你是醫療生技業者,ISO 13485 可作為建構內部品質系統與拓展市場的依據。
建置順序該怎麼選?
導入 ISO 13485 或申請 QMS哪個該先做?其實關鍵在於企業的定位與產品策略規劃,以下提供兩種案例參考:
🎯 案例 A:設計研發導向
公司型態:醫材研發公司,尚未建立產線
目標:開發新產品,尋求製造代工或技術授權
導入策略: 先建置 ISO 13485 系統
✅強化內部流程與設計驗證
✅取得國際認證利於 B2B 談判
✅暫無 TFDA 上市壓力,QMS 可延後考慮
🏭 案例 B:自有生產製造商
公司型態:OEM 製造醫療耗材,擬推出自有品牌
目標:在台灣申請 QSD 登錄並出口
導入策略:先完成 QMS 文件建置,再導入 ISO
✅ QMS 是 TFDA 必備條件
✅ ISO 證書利於歐盟、東協、日韓市場拓展
✅ 可同步申請 TCP 計畫,降低 TFDA 實地稽核次數
不論你是初創研發團隊,還是成熟製造商,導入順序都影響著資源配置與法規時程。以下彙整三種常見策略,幫助你選擇最合適的切入點:
✔️ 先 ISO 再 QMS:適合小規模新創、設計端先行
✔️ 先 QMS 再 ISO:適合已明確要量產上市之製造商
✔️ 並行導入最省時:預算足、時程緊湊者可整合規劃
導入流程與常見誤區
📌 導入流程建議
無論先走 ISO 13485 或 QMS,下列流程具備共通性:
-
初步盤點:釐清產品定位、企業角色與法規目標(出口 vs 上市)
-
系統規劃:選擇適合導入順序,評估是否合併導入
-
文件建立:撰寫政策、程序書、表單與紀錄格式
-
教育訓練:內部人員須了解流程、法規與責任分工
-
系統運行:模擬運作並收集內部改善意見
-
內部稽核與管理審查:完成驗證,準備對外認證或登錄
常見誤區如下:
誤區類型 |
常見誤解 |
結果風險 |
建議解法 |
✅ 將 ISO 13485 視為 QMS 登錄條件 |
認為有國際證書即可辦 QSD 登錄 |
TFDA 拒件、延後上市 |
了解台灣 QMS 登錄有特定「格式與稽核要件」,需分開建置 |
✅ 忽略設計與開發流程管理 |
專注製造流程,未建設計紀錄 |
系統不完整、查核時補件困難 |
導入初期即將設計開發流程納入 QMS |
✅ 只依賴顧問或範本 |
文件與實際運作脫節 |
無法通過內外部稽核 |
建立內部負責人制度,確保制度落地運作 |
✅ 導入順序錯誤 |
明明要申請 QSD 卻先衝 ISO |
文件重工、時程延宕 |
依企業角色選擇順序,研發先行者可先 ISO,製造導向者建議 QMS 優先 |
導入 QMS 或 ISO 13485,不只是法規上的合規,更是企業在內部建立信任、強化責任與深化品質文化的起點。尤其在全球供應鏈越來越重視透明度與風險管理的趨勢下,導入順序反映的不只是規範選擇,更是企業對自身定位與市場策略的深刻理解。
取得證書只是開始,真正的價值在於讓品質系統成為你持續改善與創新的助力。建議企業將品質管理視為「經營戰略的一環」,賦予它新的角色與核心價值。
競爭力企管擁有ISO認證輔導的豐富經驗,以及專文詳細說明ISO標準、企業管理與時事新知等文章分享,讓經驗豐富的專業顧問師一對一線上諮詢為您服務,無論是ISO標準認證、ESG企業永續報告書相關問題、企業管理與教育訓練課程,都歡迎您預約服務!
參考資料:財團法人塑膠工業技術發展中心、TFDA、Qserve
圖片來源:Freepik
相關文章:
競爭力企業管理顧問公司
|全台免付費專線:0800-800 248
|北區:02-2243 1201
|中區:04-2473 9012
|南區:07-380 3113
|填寫表單:點此連結
|LINE 線上諮詢:@why4800g
如果你是醫療產業相關的企業主,或許也曾困惑:「我應該先建立 QMS,還是直接取得 ISO 13485 認證?」「QMS 與 ISO 13485,我應該選擇哪一個?」
其實,問題的根源往往在於企業尚未釐清自身的需求,或對這兩項驗證與規範的差異了解不夠。然而可以確定的是:不論是 ISO 13485 或 QMS,都是聚焦於品質管控的核心制度,其導入與否將直接影響企業的營運成效與合規風險。
台灣中小企業眾多,在資源有限、法規壓力大、以及全球供應鏈品質要求日益嚴格的情況下,一個正確的起點,能為後續流程、成本與營運帶來長遠正向影響。接下來,就由競爭力企管帶你深入了解——企業究竟該先導入 ISO 13485 還是 QMS?
什麼是ISO 13485與QMS?
在醫療產業中,品質管理不只是內部流程優化,更是符合法規與市場門檻的關鍵。而「ISO 13485」與「QMS」這兩個概念,雖常被並列,實際上定位與適用對象各有不同。
📌 ISO 13485 是針對醫療器材業設計的國際品質管理標準,強調風險管理、產品安全性與法規遵循。
📌 QMS(醫療器材製造業者品質管理系統) 則是 TFDA(衛生福利部食品藥物管理署) 明訂醫療器材製造業者必須導入的品質制度,是申請產品登錄(QSD)與合法上市的基本門檻。
項目 |
ISO 13485 |
QMS(原GMP) |
範疇 |
國際標準,適用全球 |
台灣本地法規制度 |
適用對象 |
醫療器材設計、生產、服務業者 |
台灣醫療器材製造商 |
核心要件 |
風險管理、客戶滿意、設計控制、可追溯性 |
程序文件、製程控制、內部稽核、文件留存 |
法規連結 |
無強制力,但多國採納為市場入門門檻 |
《醫療器材法》第13條,TFDA製造登錄必要條件 |
👉若你是醫療器材製造商,QMS 是法規要求的義務;若你是醫療生技業者,ISO 13485 可作為建構內部品質系統與拓展市場的依據。
建置順序該怎麼選?
導入 ISO 13485 或申請 QMS哪個該先做?其實關鍵在於企業的定位與產品策略規劃,以下提供兩種案例參考:
🎯 案例 A:設計研發導向
公司型態:醫材研發公司,尚未建立產線
目標:開發新產品,尋求製造代工或技術授權
導入策略: 先建置 ISO 13485 系統
✅強化內部流程與設計驗證
✅取得國際認證利於 B2B 談判
✅暫無 TFDA 上市壓力,QMS 可延後考慮
🏭 案例 B:自有生產製造商
公司型態:OEM 製造醫療耗材,擬推出自有品牌
目標:在台灣申請 QSD 登錄並出口
導入策略:先完成 QMS 文件建置,再導入 ISO
✅ QMS 是 TFDA 必備條件
✅ ISO 證書利於歐盟、東協、日韓市場拓展
✅ 可同步申請 TCP 計畫,降低 TFDA 實地稽核次數
不論你是初創研發團隊,還是成熟製造商,導入順序都影響著資源配置與法規時程。以下彙整三種常見策略,幫助你選擇最合適的切入點:
✔️ 先 ISO 再 QMS:適合小規模新創、設計端先行
✔️ 先 QMS 再 ISO:適合已明確要量產上市之製造商
✔️ 並行導入最省時:預算足、時程緊湊者可整合規劃
導入流程與常見誤區
📌 導入流程建議
無論先走 ISO 13485 或 QMS,下列流程具備共通性:
-
初步盤點:釐清產品定位、企業角色與法規目標(出口 vs 上市)
-
系統規劃:選擇適合導入順序,評估是否合併導入
-
文件建立:撰寫政策、程序書、表單與紀錄格式
-
教育訓練:內部人員須了解流程、法規與責任分工
-
系統運行:模擬運作並收集內部改善意見
-
內部稽核與管理審查:完成驗證,準備對外認證或登錄
常見誤區如下:
誤區類型 |
常見誤解 |
結果風險 |
建議解法 |
✅ 將 ISO 13485 視為 QMS 登錄條件 |
認為有國際證書即可辦 QSD 登錄 |
TFDA 拒件、延後上市 |
了解台灣 QMS 登錄有特定「格式與稽核要件」,需分開建置 |
✅ 忽略設計與開發流程管理 |
專注製造流程,未建設計紀錄 |
系統不完整、查核時補件困難 |
導入初期即將設計開發流程納入 QMS |
✅ 只依賴顧問或範本 |
文件與實際運作脫節 |
無法通過內外部稽核 |
建立內部負責人制度,確保制度落地運作 |
✅ 導入順序錯誤 |
明明要申請 QSD 卻先衝 ISO |
文件重工、時程延宕 |
依企業角色選擇順序,研發先行者可先 ISO,製造導向者建議 QMS 優先 |
導入 QMS 或 ISO 13485,不只是法規上的合規,更是企業在內部建立信任、強化責任與深化品質文化的起點。尤其在全球供應鏈越來越重視透明度與風險管理的趨勢下,導入順序反映的不只是規範選擇,更是企業對自身定位與市場策略的深刻理解。
取得證書只是開始,真正的價值在於讓品質系統成為你持續改善與創新的助力。建議企業將品質管理視為「經營戰略的一環」,賦予它新的角色與核心價值。
競爭力企管擁有ISO認證輔導的豐富經驗,以及專文詳細說明ISO標準、企業管理與時事新知等文章分享,讓經驗豐富的專業顧問師一對一線上諮詢為您服務,無論是ISO標準認證、ESG企業永續報告書相關問題、企業管理與教育訓練課程,都歡迎您預約服務!
參考資料:財團法人塑膠工業技術發展中心、TFDA、Qserve
圖片來源:Freepik
相關文章:
競爭力企業管理顧問公司
|全台免付費專線:0800-800 248
|北區:02-2243 1201
|中區:04-2473 9012
|南區:07-380 3113
|填寫表單:點此連結
|LINE 線上諮詢:@why4800g