立法院於2023年01月10日三讀通過「溫室氣體減量及管理法修正草案」更名為「氣候變遷因應法」(同場加映: 氣候變遷因應法來了！懶人包帶你一次瞭解)。相繼而來的「氣候訴訟」議題與案件與日俱增，訴訟的主題、對象也趨向多樣化。究竟氣候訴訟是什麼?案件有哪些?企業該如何應對?
氣候訴訟是什麼?
氣候訴訟（climate litigation）近年在全球蓬勃發展，公共團體或個人主張政府、企業等機構之政策、行為加劇氣候變遷而侵害人民權利因而提出訴訟，促使政府修訂政策或企業採取有效的減碳措施。氣候訴訟可能會消耗眾多時間成本及金錢成本，且會對企業造成難以彌補之聲譽、財務、市場估值及融資信譽的影響與損失。
- l 氣候訴訟提告項目
近年來氣候訴訟案件有哪些?
根據美國哥倫比亞大學環境法研究中心統計，至2022年全球已有2,002起氣候訴訟案件。以下列舉：
- 瑞士：2022年全球前50大排碳大戶-跨國水泥企業霍爾希姆（Holcim）被四位印尼帕里島（Pari）居民提出民事訴訟。霍爾希姆（Holcim）自1950-2021年來，已產生70億噸碳排，超越瑞士全國同期的碳排放總量。此為瑞士以及全球第一起針對水泥產業的氣候訴訟。
- 荷蘭：荷蘭皇家殼牌石油公司（Royal Dutch Shell）被荷蘭地球之友（Milieudefensie）與數個公民團體提出氣候訴訟。2021年海牙地方法院宣判，並要求荷蘭殼牌公司的範疇1、2和3排放量應在2030年前將整體產業鏈的碳排放下降45% （以2019年為基準）。此為近年來知名的氣候訴訟勝訴案例。
- 台灣：2021年初，台灣出現首宗氣候訴訟案例。環境法律人協會、綠色和平與四名氣候受難者對經濟部提告，主張現行的「用電大戶條款」對企業的再生能源設置要求過低、忽略其減碳義務，違反環境基本法，侵害人民基本生存權利。原告在聲明中表示，希望透過此次訴訟開創歷史先例，讓公民能持續在台灣氣候正義上開創不同可能。
企業該如何應對蓬勃發展的氣候訴訟？
氣候訴訟的目的主要有兩個：
- 因「災害損失」提出「金錢賠償」。
- 因「權利受損」主張「要求企業改變方向，朝向ESG目標行事」。透過獲得媒體版面、公眾關注以提高氣候意識，進而改變政策走向。
面對氣候訴訟的最新發展，企業宜將氣候訴訟納入整體ESG風險管控考量，並檢視自身實際ESG作為。
欲減少氣候訴訟，除了應持續了解國際ESG標準，也應密切關注法規標準的更動，並於公司內部建立查核機制，確保達到ESG策略的落實。氣候訴訟雖然警惕企業看似負面，卻同時讓企業有機會盡早調整決策，減少更大的經濟損失。積極落實氣候行動以保障人權，企業宜做好ESG法規風險監測與管控！
本文參考: 商業週刊、CSRone
相關文章:
2050淨零排放路徑，「四大策略」你跟上了嗎? ESG永續報告書指引
ESG永續報告書輔導諮詢
｜全台免付費專線：0800-800 248
｜北區：02-2243 1201
｜中區：04-2473 9012
｜南區：07-380 3113
｜填寫表單：點此連結
｜LINE 線上諮詢：@why4800g
立法院於2023年01月10日三讀通過「溫室氣體減量及管理法修正草案」更名為「氣候變遷因應法」(同場加映: 氣候變遷因應法來了！懶人包帶你一次瞭解)。相繼而來的「氣候訴訟」議題與案件與日俱增，訴訟的主題、對象也趨向多樣化。究竟氣候訴訟是什麼?案件有哪些?企業該如何應對?
氣候訴訟是什麼?
氣候訴訟（climate litigation）近年在全球蓬勃發展，公共團體或個人主張政府、企業等機構之政策、行為加劇氣候變遷而侵害人民權利因而提出訴訟，促使政府修訂政策或企業採取有效的減碳措施。氣候訴訟可能會消耗眾多時間成本及金錢成本，且會對企業造成難以彌補之聲譽、財務、市場估值及融資信譽的影響與損失。
- l 氣候訴訟提告項目
近年來氣候訴訟案件有哪些?
根據美國哥倫比亞大學環境法研究中心統計，至2022年全球已有2,002起氣候訴訟案件。以下列舉：
- 瑞士：2022年全球前50大排碳大戶-跨國水泥企業霍爾希姆（Holcim）被四位印尼帕里島（Pari）居民提出民事訴訟。霍爾希姆（Holcim）自1950-2021年來，已產生70億噸碳排，超越瑞士全國同期的碳排放總量。此為瑞士以及全球第一起針對水泥產業的氣候訴訟。
- 荷蘭：荷蘭皇家殼牌石油公司（Royal Dutch Shell）被荷蘭地球之友（Milieudefensie）與數個公民團體提出氣候訴訟。2021年海牙地方法院宣判，並要求荷蘭殼牌公司的範疇1、2和3排放量應在2030年前將整體產業鏈的碳排放下降45% （以2019年為基準）。此為近年來知名的氣候訴訟勝訴案例。
- 台灣：2021年初，台灣出現首宗氣候訴訟案例。環境法律人協會、綠色和平與四名氣候受難者對經濟部提告，主張現行的「用電大戶條款」對企業的再生能源設置要求過低、忽略其減碳義務，違反環境基本法，侵害人民基本生存權利。原告在聲明中表示，希望透過此次訴訟開創歷史先例，讓公民能持續在台灣氣候正義上開創不同可能。
企業該如何應對蓬勃發展的氣候訴訟？
氣候訴訟的目的主要有兩個：
- 因「災害損失」提出「金錢賠償」。
- 因「權利受損」主張「要求企業改變方向，朝向ESG目標行事」。透過獲得媒體版面、公眾關注以提高氣候意識，進而改變政策走向。
面對氣候訴訟的最新發展，企業宜將氣候訴訟納入整體ESG風險管控考量，並檢視自身實際ESG作為。
欲減少氣候訴訟，除了應持續了解國際ESG標準，也應密切關注法規標準的更動，並於公司內部建立查核機制，確保達到ESG策略的落實。氣候訴訟雖然警惕企業看似負面，卻同時讓企業有機會盡早調整決策，減少更大的經濟損失。積極落實氣候行動以保障人權，企業宜做好ESG法規風險監測與管控！
本文參考: 商業週刊、CSRone
相關文章:
2050淨零排放路徑，「四大策略」你跟上了嗎? ESG永續報告書指引
ESG永續報告書輔導諮詢
｜全台免付費專線：0800-800 248
｜北區：02-2243 1201
｜中區：04-2473 9012
｜南區：07-380 3113
｜填寫表單：點此連結
｜LINE 線上諮詢：@why4800g
